Sartorio, Humberto y Otros c/ E.n. (e.m.g.e.) s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA92100229
• Expediente: No surge
• Carátula: SARTORIO, HUMBERTO Y OTROS c/ E.N. (E.M.G.E.) s/ cobro
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
• Magistrados: Mordeglia - Argento - Muñoz
• Fecha: 18/08/1992
• Jurisdicción/Ámbito: C.A.B.A. / Federal
• Fuero: Civil - Procesal (Contencioso Administrativo)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0012-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: responsabilidad del Estado, daños y perjuicios, muerte de conscripto
• Contingencia: fallecimiento durante servicio militar obligatorio
• Hechos clave: muerte de soldado, reclamo indemnizatorio de padres, demandado Estado Nacional
• Normas: arts. 901, 903, 904 CC (causalidad); art. 165 CPCCN (facultades judiciales)
• Doctrina: distinción entre haber de retiro (previsional) e indemnización (resarcitoria); incapacidad sobreviniente absorbe lucro cesante; daño psíquico fijado según pericia psiquiátrica
• Resultado: Mixto – confirma derecho a indemnización por muerte de conscripto, pero rechaza perjuicios por cese de tareas de los padres (falta de causalidad)
• Parte favorecida: actores (Sartorio y otros) en parte; Estado desfavorecido en parte
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Muerte de un soldado conscripto durante el servicio militar obligatorio. Sus padres (Sartorio y otros) demandan al Estado Nacional (E.M.G.E.) por indemnización de daños y perjuicios, incluyendo daño psíquico, incapacidad sobreviniente, lucro cesante, gastos médicos y perjuicios por cese de tareas de los padres. El Estado niega o limita la procedencia de algunos rubros.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la indemnización por muerte de conscripto: ¿qué rubros son resarcibles según las reglas de causalidad (arts. 901, 903, 904 CC)? ¿Incluye el lucro cesante, la incapacidad sobreviniente, los gastos médicos aun sin prueba concreta?

Decisión y resultado

Mixto. Se reconoce el derecho a la indemnización por muerte del conscripto (doctrina de CSJN in re “Gunther”). Se rechaza el rubro de perjuicios por cese de tareas de los padres por no ser consecuencia inmediata ni mediata previsible del hecho. Se afirma que la incapacidad sobreviniente absorbe el lucro cesante. Se faculta al juez a fijar montos por gastos médicos sin prueba concreta (art. 165 CPCCN). El daño psíquico se determina según informe pericial psiquiátrico.

Doctrina / criterio relevante

• Causalidad: el perjuicio por cese de tareas de los padres no tiene nexo causal suficiente (arts. 901, 903, 904 CC).
• Incapacidad: repara limitaciones genéricas de la víctima, no solo laborales; absorbe el lucro cesante.
• Gastos médicos: pueden fijarse prudencialmente aunque no haya prueba concreta (art. 165 CPCCN).
• Daño psíquico: se cuantifica según pericia que estime años y valor del tratamiento.
• Naturaleza del haber de retiro: es previsional, no excluye la indemnización por derecho común.
• Límite recursivo: la expresión de agravios no puede exceder lo planteado en la contestación de demanda.

Señales para favorabilidad

• Favorable para actores en: reconocimiento de derecho a indemnización por muerte de conscripto; admisión de daño psíquico, incapacidad sobreviniente y gastos médicos por vía judicial.
• Desfavorable para actores en: rechazo del lucro cesante (absorbido) y de los perjuicios por cese de tareas de los padres.
• Favorable para el Estado en: limitación de causalidad respecto a perjuicios indirectos de los padres.
• Útil para analogía: si en un caso futuro se reclaman por muerte de conscripto rubros similares, este fallo avala la procedencia general pero delimita los alcances.

Cita sugerida

SARTORIO, HUMBERTO Y OTROS c/ E.N. (E.M.G.E.) s/ cobro, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 18/08/1992, SAIJ FA92100229. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0012-9ots-eupmocsollaf