---
titulo: "Sas, Julio c/ Arona  Hnos   S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 03/04/1989
fuero: Civil
numero: 89020126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sas-julio-c-arona-hnos-s-r-l-s-266ac122-8368-4a12-92cd-f1f3e763fc3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sas, Julio c/ Arona  Hnos   S.r.l. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 03/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA89020126 (SAIJ)
- **Carátula:** SAS, JULIO c/ ARONA HNOS S.R.L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
- **Fecha:** 1989-04-03
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** CIVIL
- **Magistrados:** Gustavo Bossert, Ana María Conde, Moisés Nilve
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: depósito comercial` `hechos clave: entrega con orden falsa` `normas: art. 929 CC, arts. 123 inc.4 y 126 CCom` `doctrina: error excusable` `resultado: demanda rechazada` `parte favorecida: depositario (Arona Hnos S.R.L.)` `parte perjudicada: depositante (SAS, Julio)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor depositó mercadería en el depósito de la demandada. Al reclamar el stock, faltaba una parte importante. La demandada entregó la mercadería a un tercero contra una orden de retiro que presentaba similitud sorprendente con los instrumentos auténticos (papel, texto y firma análogos). El actor demandó por daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Determinar si el depositario comercial es responsable por la entrega de mercadería a un tercero con orden falsa pero de apariencia auténtica, y si su error es excusable.

## Decisión y resultado
**Demanda rechazada.** El tribunal no atribuyó culpa al depositario. Consideró que la entrega se hizo con las previsiones requeridas, utilizando un instrumento de similitud sorprendente. El error fue excusable.

## Doctrina / criterio relevante
- El depositario (barraquero) debe mayor diligencia (art. 123 inc.4 CCom) y responde por hurtos y pérdidas (art. 126 CCom), pero su responsabilidad se origina solo cuando obra con culpa o negligencia.
- No se extiende al supuesto de error originado por la actuación de un tercero que presentó una orden falsa con rasgos análogos a los auténticos.
- El error es excusable a la luz del art. 929 CC (error de hecho que no se puede imputar a quien lo padece). Para eximirse, el depositario debe probar que obró sin culpa, lo que ocurrió en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el depositario/demandado:** si se acredita que actuó con diligencia normal y el error provino de la sofisticación del instrumento falso, el fallo exime de responsabilidad.
- **Desfavorable para el depositante/actor:** la mera falta de mercadería no genera responsabilidad si la entrega se ajustó a controles razonables.
- **Útil para analogía fáctica:** casos donde la falsedad documental es de alta calidad y el depositario siguió procedimientos habituales. **Clasificación: FAVORABLE para el depositario.**

## Cita sugerida
SAS, JULIO c/ ARONA HNOS S.R.L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 03/04/1989, ID SAIJ: FA89020126, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sas, Julio c/ Arona  Hnos   S.r.l. s/, SAIJ, 03/04/1989, 89020126.