---
titulo: "Sasetru  Sacifiae c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 27/02/1985
fuero: Comercial
numero: 85130105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0315-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sasetru-sacifiae-c-s-9008f165-85d6-47c0-a176-8addf927e8be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sasetru  Sacifiae c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 27/02/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA85130105  
- **Expediente**: No consignado  
- **Carátula**: SASETRU SACIFIAE c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E  
- **Fecha**: 27/02/1985  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial  
- **Magistrados**: GARZON VIEYRA GUERRERO BENGOLEA (en disidencia: N0001255 no detallado)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0315-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`QUIEBRA`, `homologación de acuerdo resolutorio`, `grupo Sasetru`, `cambio de condiciones económicas`, `circular BCRA 1050`, `ley 19.551 art. 43`, `crédito como insumo económico`, `continuación de empresa`, `retrotraer actuaciones`, `mixto`

## Hechos y conflicto
El grupo SASETRU entró en quiebra. Los acreedores y la fallida celebraron un acuerdo resolutorio (concordato) que se sometió a homologación judicial.  
El tribunal observó que, desde el ofrecimiento del acuerdo, todas las variables económicas y la estructura política del país se modificaron sustancialmente. La pauta de reajuste de créditos (Circular BCRA 1050) perdió vigencia. El panorama macroeconómico (plaza deprimida) hacía inviable la venta singular de bienes.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde homologar el acuerdo resolutorio cuando las condiciones económicas y normativas vigentes al momento de su ofrecimiento han cambiado radicalmente, afectando la capacidad de cumplimiento?

## Decisión y resultado
**Mixto**. El tribunal **no homologó el acuerdo** (desfavorable para acreedores que esperaban cobro inmediato), pero **ordenó retrotraer las actuaciones a la etapa de ofrecimiento de concordato** (art. 43 ley 19.551) para que la fallida formule una nueva propuesta ajustada a la realidad actual (favorable para la deudora, que obtiene una oportunidad de renegociar).  
**Parte favorecida**: La fallida (Sasetru).  
**Parte perjudicada**: Los acreedores (se posterga el cobro y se abre renegociación incierta).

## Doctrina / criterio relevante
El crédito es un «insumo necesario para el efecto multiplicador del sistema económico»; no protege solo a los acreedores individuales sino al crédito como bien social. Por razones económico-políticas, no es lesivo a la protección del crédito homologar un acuerdo que permita la continuación de la empresa, máxime si la venta singular en plaza deprimida arrojaría resultados peores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el deudor/fallida**: permite rehacer la propuesta concordatoria y evita la liquidación inmediata.  
- **Desfavorable para acreedores**: no se homologa el acuerdo original; se abre incertidumbre sobre el nuevo ofrecimiento.  
- **Mixto**: el criterio de "continuación de empresa" puede ser usado por el deudor para defender una renegociación; los acreedores deberán demostrar que la nueva propuesta no mejora su posición.  
- **Útil para analogía**: cuando la variación de condiciones económicas (inflación, cambio normativo) impide ejecutar un concordato aprobado.

## Cita sugerida
CSJN, CNCom., Sala E, «SASETRU SACIFIAE c/ s/», 27/02/1985, ID SAIJ FA85130105, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0315-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sasetru  Sacifiae c/  s/, SAIJ, 27/02/1985, 85130105.