---
titulo: "Sasian, Luis Alberto C. c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/07/2004
fuero: Constitucional
numero: 4090203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sasian-luis-alberto-c-c-provincia-de-santa-fe-s-427c6369-daec-483d-a5df-18b4ce01f838
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sasian, Luis Alberto C. c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/07/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SASIAN, Luis Alberto C. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Juicio Ordinario – Recurso de Inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe  
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 22, Año 2004  
- **Fecha:** 7 de julio de 2004  
- **Magistrados:** Vigo (presidente), Gutiérrez, Netri, Spuler  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional / Contencioso Administrativo  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA04090203  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0904-0ots-eupmocsollaf  
- **Publicación:** A y S T 199 p 106-109

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia – Conflicto entre fuero civil y contencioso administrativo  
- **Contingencia:** Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que rechazó excepción de incompetencia  
- **Hechos clave:** Contrato de ejecutor fiscal – cobro del 12% sobre sumas percibidas por la Provincia  
- **Normas citadas:** Art. 93 inc. 2 Const. Santa Fe; Ley 7055; Ley 11.330; Decretos 3623/84 y 5070/89  
- **Doctrina:** La resolución de incompetencia no es sentencia definitiva salvo riesgo cierto de afectación de competencia constitucional  
- **Resultado:** Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad  
- **Parte favorecida:** Luis Alberto Sasian (actor)  
- **Parte perjudicada:** Provincia de Santa Fe (demandada)

## Hechos y conflicto
Sasian, ejecutor fiscal designado por decreto del Poder Ejecutivo, demandó a la Provincia por el cobro del 12% de las sumas percibidas en gestiones (art. 10 del decreto 3623/84). La Provincia opuso excepción de incompetencia, sosteniendo que el vínculo era de derecho público y correspondía al fuero contencioso administrativo. La jueza de primera instancia rechazó la excepción y condenó al pago. La Cámara Civil y Comercial (Sala III) confirmó la competencia civil y modificó los intereses. La Provincia interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que rechazó la excepción de incompetencia por considerar que el contrato del ejecutor fiscal era de naturaleza civil configura una cuestión constitucional que justifique la intervención de la Corte Provincial?

## Decisión y resultado
La Corte declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, con costas a la vencida (Provincia). Confirmó la competencia de la justicia civil y comercial.

## Doctrina / criterio relevante
- La resolución que rechaza una excepción de incompetencia no es –en principio– sentencia definitiva ni equiparable (art. 1, ley 7055).  
- La excepción a esa regla (competencia constitucional contencioso administrativa) debe ser evaluada en concreto. No basta la invocación genérica de arbitrariedad o violación de normas constitucionales.  
- El criterio de la mayoría se alinea con precedentes: “Lusardi” (A y S T 195, p. 219), “Callegari” (197, p. 93), “Echaniz” (197, p. 98), “Cueto” (197, p. 138).  
- La supuesta omisión de valorar hechos (culpa grave) no fue materia de agravio en la Alzada, por lo que no corresponde su revisión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al actor (Sasian): la competencia civil se mantiene, y el reclamo de honorarios progresa.  
- **Desfavorable** a la Provincia: su excepción de incompetencia fue rechazada; el recurso de inconstitucionalidad fue declarado inadmisible.  
- **Útil** para casos en que una parte pretenda llevar al fuero contencioso administrativo un contrato de ejecutor fiscal: el fallo refuerza la competencia civil cuando el vínculo se analiza como locación de servicios privados.  
- **Señal de distinción:** si la parte demandada logra acreditar que la relación se rige por normas exorbitantes (designación por decreto, sujeción a reglamentos), podría encuadrar en la excepción, pero aquí la Corte no lo consideró probado.

## Cita sugerida
“SASIAN, Luis Alberto C. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Juicio Ordinario – Recurso de Inconstitucionalidad”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/07/2004, Expte. C.S.J. Nro. 22 Año 2004, ID SAIJ FA04090203, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0904-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sasian, Luis Alberto C. c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 07/07/2004, 4090203.