---
titulo: "Saso, Pamela Leticia. c/ Campos, Néstor Alberto. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 04/02/2009
fuero: Laboral
numero: 9070036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0709-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saso-pamela-leticia-c-campos-nestor-alberto-s-20a0bc8b-6a4d-41bf-a023-72c07f5d3028
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saso, Pamela Leticia. c/ Campos, Néstor Alberto. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 04/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Nº Expediente/ID**: FA09070036  
- **Carátula**: Saso, Pamela Leticia c/ Campos, Néstor Alberto s/ Cobro de Aportes  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I  
- **Fecha**: 04/02/2009  
- **Jurisdicción/Fuero**: Neuquén / Laboral  
- **Magistrados**: Luis E. Silva Zambrano, Lorenzo W. García  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0709-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
Materia: laboral-previsional. Contingencia: cobro de aportes, prescripción. Hechos clave: falta de aportes a seguro de retiro complementario, allanamiento subsidiario. Normas: art. 256 LCT, art. 4023 CC, CCT 130/75, Res. 4701/91. Doctrina: naturaleza previsional del aporte, prescripción decenal, legitimación del beneficiario. Resultado: revocación, condena. Parte favorecida: actora (Saso). Parte perjudicada: demandado (Campos). Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Saso demandó a Campos por cobro de aportes al seguro de retiro complementario (CCT 130/75, Res. 4701/91). El juzgado de primera instancia aplicó el art. 256 LCT (prescripción bienal) y rechazó la demanda. Saso apeló, sosteniendo que la obligación es previsional y prescribe a los 10 años (art. 4023 CC). La demandada se allanó subsidiariamente.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción aplicable: bienal (art. 256 LCT) o decenal (art. 4023 CC) para el reclamo de aportes al seguro de retiro complementario, por su naturaleza previsional.

## Decisión y resultado
El tribunal revocó la sentencia y condenó al demandado a efectuar los aportes adeudados a la Compañía de Seguro de Retiro La Estrella, por el período de la demanda, en 10 días. Costas a la demandada en ambas instancias (no eximió por allanamiento subsidiario).

## Doctrina / criterio relevante
El aporte al seguro de retiro complementario es de naturaleza previsional, no laboral individual, por lo que no rige el art. 256 LCT. Ante falta de regulación específica, se aplica la prescripción decenal del art. 4023 CC. El beneficiario tiene legitimación activa para reclamar los aportes (cita jurisprudencia de la CNTr).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al trabajador/beneficiario: amplía el plazo de prescripción a 10 años, permitiendo reclamar aportes que estarían prescriptos bajo la LCT. **Desfavorable** al empleador: condena a pagar aportes atrasados con costas. También favorable a sindicatos que gestionan estos sistemas. Útil para argumentar que obligaciones previsionales no están sujetas a prescripciones laborales breves.

## Cita sugerida
"Saso, Pamela Leticia c/ Campos, Néstor Alberto s/ Cobro de Aportes", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 04/02/2009, ID SAIJ FA09070036. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0709-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saso, Pamela Leticia. c/ Campos, Néstor Alberto. s/, SAIJ, 04/02/2009, 9070036.