---
titulo: "Sastre, Anselmo Antonio y Otros c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/11/2000
fuero: Procesal y civil y procesal y civil y comercial y procesal
numero: 150384
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sastre-anselmo-antonio-y-otros-c-provincia-del-chubut-s-723c7779-4471-45b6-9f39-8415d40a3a69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sastre, Anselmo Antonio y Otros c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 03/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA00150384 (SAIJ)
- **Carátula**: Sastre, Anselmo Antonio y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Civil)
- **Fecha**: 2000-11-03
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal Civil, Comercial y Contencioso Administrativo
- **Magistrados**: Agustín Torrejón, Fernando Royer, EX
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción ejecutoria` `contingencia: plazo prescripción honorarios` `hechos clave: ejecución sentencia firme, honorarios regulados` `normas: CC 4023, CC 4032` `doctrina: actio judicati, distinción honorarios regulados/no regulados` `resultado: favorable al ejecutante` `parte favorecida: actores (Sastre y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia firme en un proceso contencioso administrativo contra la Provincia del Chubut. La cuestión central es determinar el plazo de prescripción aplicable a la pretensión ejecutoria (honorarios de abogados ya regulados judicialmente).

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción de la *actio judicati* para ejecutar honorarios regulados por sentencia firme? ¿El plazo decenal ordinario (art. 4023 CC) o el bienal especial (art. 4032 CC)?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Aplica el plazo general de 10 años (art. 4023 CC) a la ejecución de honorarios regulados por sentencia firme, rechazando el plazo bienal. **Parte favorecida:** Los actores ejecutantes (Sastre y otros), ya que se extiende el plazo para ejecutar.

## Doctrina / criterio relevante
1. La *actio judicati* tiene un plazo de prescripción propio e independiente del derecho originario: 10 años (art. 4023 CC), incluso cuando se trate de sentencia de remate.
2. Distinción clave: si los honorarios ya fueron regulados (prescripción decenal), el derecho a que se regulen prescribe en 2 años (art. 4032 CC).
3. La sentencia firme subsuma el crédito en el supuesto del art. 4023 CC, sin distinguir por la naturaleza del derecho original.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien busca ejecutar una sentencia firme (incluyendo honorarios regulados), pues:
- Amplía el plazo de prescripción de 2 a 10 años.
- Favorece al acreedor ejecutante (actor en el juicio originario).
- **Contra el ejecutado** (Provincia u otro condenado en costas), ya que resulta desfavorable al impedir oponer la prescripción bienal.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra honorarios *no regulados*: allí sí aplicaría prescripción bienal.

## Cita sugerida
Sastre, Anselmo Antonio y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa, STJ Chubut, Sala Civil, 03/11/2000, FA00150384 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-0510-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sastre, Anselmo Antonio y Otros c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 03/11/2000, 150384.