---
titulo: "Sastre Vidal, rosa Griselda c/Penjasoff, Pablo Adolfo s/ despido"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 18/05/2026
fuero: Laboral
numero: 26040120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-021-0406-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sastre-vidal-rosa-griselda-c-penjasoff-pablo-adolfo-s-despido-db09c9f4-4a34-4258-af02-fe77daf94f94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sastre Vidal, rosa Griselda c/Penjasoff, Pablo Adolfo s/ despido

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 18/05/2026

## Resumen

## Cita
"Sastre Vidal, Rosa Griselda c/Penjasoff, Pablo Adolfo s/ despido", CNAT, Sala I, 18/05/2026, causa N° 5194/2023/CA1 (ID SAIJ FA26040120).

## Hechos y conflicto
La trabajadora, accidentada (fractura de costillas, incapacidad del 52%), envió telegramas de intimación y despido indirecto por medio de su hija, quien invocó representación, durante la pandemia COVID-19. La empleadora fue declarada rebelde y no contestó. En primera instancia se rechazaron las indemnizaciones por despido por no haberse remitido las misivas personalmente; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal revocó ese rechazo y admitió las indemnizaciones por despido, elevando el capital nominal de condena a $408.613,44 (incluye arts. 232, 233, 245 LCT, art. 2° ley 25.323, Decreto 34/2019, multa art. 80 LCT, salarios adeudados). Declaró inconstitucional el art. 55 de la ley 27.802 por violar los arts. 14, 16, 17 y 14 bis CN, aplicando el art. 54 de esa ley: actualización por IPC INDEC más interés puro del 3% anual. Costas de primera instancia al demandado; de alzada en orden causado. Resultado: favorable a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La representación voluntaria para remitir intimaciones laborales es válida cuando la trabajadora está impedida por salud o circunstancias extraordinarias, y la ratificación posterior (telegrama, SECLO, demanda) consolida su eficacia; no existe norma laboral que exija actuación personal. El art. 55 ley 27.802 es inconstitucional por licuar créditos alimentarios, discriminar por judicialización y penalizar el acceso a la justicia; corresponde aplicar el régimen general del art. 54 (IPC + 3% anual). Este fallo favorece a trabajadores que reclaman indemnizaciones por despido indirecto comunicado por terceros y a quienes litigan contra la aplicación del art. 55.

## Tags
despido indirecto; representación voluntaria; telegrama laboral; inconstitucionalidad art. 55 ley 27.802; actualización IPC; trabajadora accidentada; favorable a trabajador

## Cómo citar

Sastre Vidal, rosa Griselda c/Penjasoff, Pablo Adolfo s/ despido, SAIJ, 18/05/2026, 26040120.