Saucedo, Daniel c/ Lázaro, Víctor H. -E.N. (Mº del Interior-Policía Fed.) s/ (SAIJ, 30/05/1996)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA96100273 (SAIJ)
Carátula: Saucedo, Daniel c/ Lázaro, Víctor H. -E.N. (Mº del Interior-Policía Fed.) s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
Fecha: 30/05/1996
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Federal
Magistrados: Licht, Coviello
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0016-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: accidente en acto de servicio hechos clave: policía lesionado en choque con móvil policial normas: CC 1109, 1112, 1113, 1078, 522; ley 24.283 doctrina: cambio de criterio CSJN "Mengual", distinción actividad lícita/ilícita resultado: mixto parte favorecida: Estado (daño moral) parte perjudicada: actor (daño moral) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Agente policial (Saucedo) sufrió lesiones al ser rozado por un móvil policial en acto de servicio. Reclama indemnización por daños y perjuicios (material y moral) contra el conductor (Lázaro) y el Estado Nacional (Policía Federal). El Estado opone falta de responsabilidad por tratarse de actividad propia de la fuerza; la defensa penal había resultado en sobreseimiento.

Cuestión jurídica

Si corresponde indemnización por derecho común a un integrante de fuerzas de seguridad incapacitado en acto de servicio, ante la inexistencia de indemnización específica (solo haber de retiro previsional).
Si el daño moral es procedente cuando el accidente no configura un ilícito civil.
Aplicación de la ley de desindexación 24.283 y régimen de consolidación de deudas.

Decisión y resultado

Mixto. Se reconoce derecho a indemnización por daños materiales (siguiendo CSJN en "Mengual"), pero se rechaza el daño moral porque el accidente ocurrió en el marco de la actividad policial (riesgo propio) y no encuadra como acto ilícito (arts. 1078 y 522 CC). Se aplica la ley 24.283 para desindexación y la ley 23.982 para consolidación de deudas con intereses al 6% anual hasta 31/03/1991.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN varió su criterio: cabe indemnización por derecho común a personal de fuerzas armadas/de seguridad cuando no hay indemnización específica, solo haber de retiro ("Mengual").
Pero la responsabilidad del Estado exige imputación jurídica del daño; las lesiones en cumplimiento de misión de defensa/seguridad no son imputables salvo que medie ilícito (arts. 1112/1113 CC).
El daño moral solo procede si el hecho es ilícito (art. 1078 CC), no cuando deriva del riesgo propio de la profesión.
El sobreseimiento penal no obsta a la indagación de culpa civil (la culpa civil es distinta en grado y naturaleza de la penal).
La desindexación (ley 24.283) no es automática: debe verificarse irrazonabilidad manifiesta en cada caso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclame daño moral por accidente en acto de servicio (riesgo propio de la fuerza).
FAVORABLE para quien reclame daños materiales si no hay indemnización específica (aplica derecho común).
MIXTO: útil para argumentar procedencia de indemnización material pero límite al daño moral.
NO RELACIONADO si el caso no involucra personal de fuerzas de seguridad en servicio activo.

Cita sugerida

Saucedo, Daniel c/ Lázaro, Víctor H. -E.N. (Mº del Interior-Policía Fed.) s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 30/05/1996, ID SAIJ: FA96100273. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0016-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.