Saucedo, Edmundo c/ ANSES s/ reajustes varios (SAIJ, 21/08/2026)

Cita

"Saucedo, Edmundo c/ ANSES s/ reajustes varios", Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 21/08/2026, Expte. Nº 26125/2025, SAIJ ID FA26310285.

Hechos y conflicto

Beneficiario con derecho adquirido el 8/11/2017 bajo la ley 24.241 litigó el reajuste de su haber inicial y movilidad. ANSES apeló la actualización de la PBU, lo resuelto sobre arts. 79 ley 18.037 y 156 ley 24.241, la exención de ganancias, las costas y los haberes autónomos. El actor cuestionó el método de actualización de remuneraciones y pidió la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley 27.426 y de la ley 27.541.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la revisión del haber inicial, la movilidad, la validez de la emergencia de la ley 27.541 y el impuesto a las ganancias. Confirmó la sentencia en lo apelado: actualización de remuneraciones hasta 2/09 según "Elliff" y desde 3/09 por índice del art. 2 ley 26.417; cómputo de todas las categorías autónomas ("Makler") sin ajustar períodos de moratoria; rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y de la ley 27.541; declaró la inaplicabilidad del gravamen a las ganancias ("García"). Posposó la PBU a la etapa de liquidación ("Quiroga", "Sadofschi", "Marinati"). Costas de grado al vencido si surgen sumas a favor del actor; en Alzada por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: validez de la emergencia previsional y de la movilidad de la ley 27.426 (art. 7 CCCN), con rechazo de los embates del actor; actualización de haberes según "Elliff" y cómputo íntegro de categorías autónomas. Favorece al beneficiario en reajuste de haber inicial, haberes autónomos y exención de ganancias; perjudica al actor en los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541. Resultado MIXTO: útil para citar en reajustes varios, con señal adversa si se pretende invalidar la movilidad o la emergencia.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags