---
titulo: "Saucedo Jose c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/06/2011
fuero: Comercial
numero: 11130331
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saucedo-jose-c-banco-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-21d01478-5a90-417d-abce-7d5d41624c2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saucedo Jose c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 10/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SAUCEDO JOSE c/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ amparo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 10/06/2011
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Comercial (Nacional)
- **Magistrados**: Bargalló, Caviglione Fraga
- **Fuente**: SAIJ - ID FA11130331
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`defensa del consumidor` `contratos bancarios` `cuenta sueldo` `débito directo` `remuneración` `carga probatoria dinámica` `principio pro consumidor` `Ley 24240`

## Hechos y conflicto
Un trabajador (Saucedo) demandó a un banco privado para que cese los descuentos por débito directo que terceros realizaban de la cuenta donde su empleador depositaba su remuneración. El banco se negó a suspender los débitos. El actor acompañó resúmenes de cuenta y una nota intimando el cese.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) a la relación banco-cliente en una cuenta sueldo? ¿Quién tiene la carga probatoria sobre la autorización de los débitos?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor (consumidor)**. La sala confirmó que el banco debe cesar los débitos directos no autorizados. La negativa del banco carece de respaldo normativo y la eventual responsabilidad frente a terceros contratantes es ajena a la entidad si existió orden expresa del titular.

## Doctrina / criterio relevante
- El trabajador es **destinatario final** del servicio bancario (cuenta sueldo), aunque el empleador haya contratado al banco como proveedor. Se aplica la LDC (arts. 3 y 37).
- **Principio pro consumidor**: en caso de duda, estarse a la interpretación más favorable al consumidor.
- **Carga probatoria dinámica**: probar la autorización para los débitos directos corresponde al banco, por estar en mejores condiciones de hacerlo (doctrina Peyrano, CSJN Fallos 324:2689, entre otros).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que invoca la defensa del consumidor en relaciones bancarias, especialmente en cuentas sueldo.
- **Desfavorable** para entidades financieras que pretendan sostener la licitud de débitos directos sin acreditar autorización expresa del titular.
- **Útil** para casos donde se discuta la aplicación de la LDC a servicios contratados por el empleador, la inversión de la carga probatoria y el cese de débitos no consentidos.

## Cita sugerida
Saucedo José c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo, CNCom., Sala C, 10/06/2011, SAIJ FA11130331.

## Cómo citar

Saucedo Jose c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 10/06/2011, 11130331.