---
titulo: "Sauco, Nadia Soledad c/ Banco Patagonia SA y otro s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130530
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-035-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sauco-nadia-soledad-c-banco-patagonia-sa-y-otro-s-ordinario-f6cd12b0-379e-4b91-8251-125a666bbe62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sauco, Nadia Soledad c/ Banco Patagonia SA y otro s/ ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 17/04/2026

## Resumen

## Cita
Sauco, Nadia Soledad c/ Banco Patagonia S.A. y otro s/ ordinario – CNCom., Sala A, 17/04/2026, Expte. 101578/2025 – ID FA26130530 – URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-035-0316-2ots-eupmocsollaf

## Hechos y conflicto
La actora demandó a Banco Patagonia S.A. y Mercado Libre S.R.L. por débitos no consentidos en su cuenta tras la sustracción de su celular, reclamando reintegro y daños por $4.200.000. Primero sorteó la causa en el Juzgado Comercial N° 22 (Expte. 18944/2025) sin ingresar demanda dentro del plazo, por lo que se archivó; luego presentó la misma pretensión ante el fuero Civil, que se declaró incompetente y remitió a Comercio, asignándose al Juzgado N° 21, cuyo juez planteó conexidad.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Comercial N° 21 y el N° 22. Decidió que la demanda debía tramitar ante el Juzgado Comercial N° 22, Secretaría N° 44, coincidiendo con la postura del juez del N° 21, y ordenó la radicación allí. El fundamento fue que, dentro del plazo de 6 meses de reserva del formulario de ingreso (art. 49 inc. c, Reglamento para la Justicia en lo Comercial), la actora intentó continuar el trámite original; la nueva demanda es idéntica, por lo que corresponde asignarla al juzgado sorteado primero. No se aplicaron sanciones procesales ni se trató el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, ante una doble radicación de la misma demanda, si no transcurrió el plazo de 6 meses de reserva, debe tramitar ante el juzgado originalmente sorteado, evitando *forum shopping*. El fallo es **MIXTO**: favorece a la actora al impedir la desestimación de su reclamo y permitir la prosecución, pero desfavorece su intento de elegir fuero; favorece a la demandada en tanto consolida la radicación en el juzgado inicial y desalienta prácticas dilatorias. En casos futuros, será útil para argumentar que la conexidad y la identidad de partes y objeto imponen la acumulación en el primer tribunal, incluso cuando medió archivo administrativo.

## Tags
competencia; conexidad; forum shopping; art. 49 inc. c Reglamento Justicia Comercial; demanda idéntica; asignación a juzgado original; favorabilidad mixta

## Cómo citar

Sauco, Nadia Soledad c/ Banco Patagonia SA y otro s/ ordinario, SAIJ, 17/04/2026, 26130530.