---
titulo: "Saul de Maleh c/ Cons. Prop. Malabia 265 y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 09/03/1988
fuero: Civil
numero: 88020406
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saul-de-maleh-c-cons-prop-malabia-265-y-otros-s-a51a8055-005f-4783-868f-6c16f85d2ccd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saul de Maleh c/ Cons. Prop. Malabia 265 y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 09/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SAUL DE MALEH c/ CONS. PROP. MALABIA 265 Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A  
- **Fecha:** 09/03/1988  
- **Magistrados:** Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro  
- **ID SAIJ:** FA88020406  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0208-8ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. – Civil – Nacional

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente en ascensor` `hechos clave: ascensor en reparación sin aviso, desnivel, caída` `normas: art. 1113 CC (riesgo creado)` `doctrina: responsabilidad objetiva del dueño/guardián, inversión carga probatoria, solidaridad` `resultado: condena solidaria` `parte favorecida: víctima` `parte perjudicada: consorcio, locador de obra, encargado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La víctima y otros ascendieron a un ascensor que estaba en reparación, sin cartel que prohibiera su uso. Por no estar trabado el sistema de rodamiento, la cabina descendió bruscamente hasta que el “paracaídas” detuvo la marcha. La falta de luz en la cabina no exculpa la responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad por los daños causados por el mal funcionamiento del ascensor, bajo el régimen del art. 1113 CC (2° párr., 2° parte) y si procede la responsabilidad solidaria del consorcio, el locador de obra y el encargado.

## Decisión y resultado
Se condenó solidariamente al consorcio de copropietarios, al locador de obra y al encargado del edificio por las lesiones sufridas. Se aplicó la inversión de la carga probatoria: los demandados no acreditaron culpa de la víctima ni de un tercero.

## Doctrina / criterio relevante
- El dueño o guardián responde objetivamente por el vicio o riesgo de la cosa (art. 1113 CC).  
- Inversión de la carga probatoria: para eximirse, debe demostrar conducta de la víctima o tercero excluyente.  
- La ausencia de luz no es advertencia suficiente; el uso habitual del ascensor no obliga a sospechar un mal funcionamiento.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la víctima demandante. Util para casos de accidentes en ascensores, reparaciones sin señalización, aplicación de responsabilidad objetiva y solidaridad entre varios garantes.

## Cita sugerida
SAUL DE MALEH c/ CONS. PROP. MALABIA 265 Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CNac. Civ., Sala A, 09/03/1988, SAIJ FA88020406.

## Cómo citar

Saul de Maleh c/ Cons. Prop. Malabia 265 y Otros s/, SAIJ, 09/03/1988, 88020406.