---
titulo: "Saulino, Nélida Asunción c/ Maldonado, Graciela Cecilia y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/08/2018
fuero: Comercial y procesal
numero: 18130215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0318-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saulino-nelida-asuncion-c-maldonado-graciela-cecilia-y-otros-s-8703d18f-cbd0-466d-9016-2fac9245a1dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saulino, Nélida Asunción c/ Maldonado, Graciela Cecilia y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 09/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Saulino, Nélida Asunción c/ Maldonado, Graciela Cecilia y otros s/ ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 09/08/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial-Procesal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ballerini – Díaz Cordero
- **ID SAIJ:** FA18130215 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0318-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: mala fe procesal` `hechos clave: obstrucción del proceso` `normas: CPR 34-5° ap. IV, 163-8°, 551, 528, 594` `doctrina: deber judicial de sancionar inconducta` `resultado: multa al demandado` `parte favorecida: ejecutante` `parte perjudicada: ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo. El demandado litigó sin razón valedera u obstruyó el curso del proceso. El tribunal examina si procede imponer una multa procesal aun sin pedido de la contraparte.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde fijar una multa al ejecutado en virtud de las facultades disciplinarias del juez, aun sin petición de parte, por inconducta procesal?

## Decisión y resultado
**Resultado favorable al ejecutante.** Se fija multa al demandado del 10% del importe de la deuda, con base en el art. 551 CPR (sanción por litigar sin razón valedera u obstruir el proceso). La conducta sancionable es anterior a la sentencia de remate; la posterior se rige por el art. 594 CPR.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez tiene el deber de prevenir actitudes contrarias al principio de moralidad (CPR 34-5° ap. IV, 163-8°).
- La facultad disciplinaria es independiente de la petición de la contraparte, pues sanciona el abuso de la jurisdicción.
- La multa del art. 551 CPR se aplica al ejecutado que litigó sin razón valedera u obstruyó el proceso antes de la sentencia de remate.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte ejecutante (acreedor) que busca sancionar la mala fe del deudor. **DESFAVORABLE** para la parte ejecutada que pudiera ser sancionada por conductas obstructivas. **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra inconducta procesal en ejecutivo o si la conducta es posterior a la sentencia de remate.

## Cita sugerida
Saulino, Nélida Asunción c/ Maldonado, Graciela Cecilia y otros s/ ejecutivo, CNCom., Sala B, 09/08/2018, ID SAIJ FA18130215, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0318-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Saulino, Nélida Asunción c/ Maldonado, Graciela Cecilia y otros s/, SAIJ, 09/08/2018, 18130215.