---
titulo: "Sauma, Jorge David c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 23/02/2023
fuero: Laboral y civil y laboral y procesal y civil y procesal y laboral
numero: 23080056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sauma-jorge-david-c-instituto-autarquico-provincial-del-seguro-de-entre-rios-s-116aa22e-919c-4afc-888d-205645ac8d2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sauma, Jorge David c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/

CAMARA DE APELACIONES · LABORAL · 23/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sauma, Jorge David c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ Accidente de Trabajo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones, Sala Laboral C (Entre Ríos)
- **Fecha**: 23/02/2023
- **ID SAIJ**: FA23080056
- **Magistrados**: Ronconi, Romero, Stettler (voto rector Romero, adhesión Stettler)
- **Fuero**: Laboral
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0803-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: incapacidad laboral` `hechos clave: accidente, ausencia exámenes periódicos, pericia judicial` `normas: LRT (arts. 6, 8, 12, 20, 21, 22, 31, 46)` `doctrina: actualidad del daño, preponderancia pericia judicial, carga probatoria ART` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: ART demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador (Sauma) sufrió accidente de trabajo y reclamó indemnización por incapacidad. La ART apeló alegando que las lesiones eran nuevas o no relacionadas con el accidente. El perito médico judicial determinó incapacidad actual vinculada al siniestro. No se realizaron exámenes periódicos posteriores al accidente.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde indemnizar la incapacidad actual acreditada por pericia judicial, aun cuando la ART alegue lesiones sobrevinientes o falta de nexo causal?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, favorable al trabajador. Rechazó el agravio de la ART por falta de prueba de ruptura del nexo causal y por ausencia de exámenes periódicos. Dio preeminencia a la pericia judicial sobre las comisiones médicas.

## Doctrina / criterio relevante
- Se indemnizan incapacidades actuales, no accidentes; la “foto” relevante es la del perito judicial en el momento del examen.
- La ART tiene la carga de probar eximentes de responsabilidad (ruptura del nexo causal) con certeza; su omisión en realizar exámenes periódicos juega en su contra.
- La pericia judicial prevalece sobre dictámenes de comisiones médicas y peritos privados, salvo irrazonabilidad o arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al trabajador** (o a quien invoque incapacidad laboral actual con sustento en pericia judicial). **Desfavorable a la ART** (o a quien intente desconocer el nexo causal o cuestionar la pericia judicial sin prueba robusta). **No aplica** si el caso versa sobre enfermedades profesionales sin relación causal o si la pericia judicial es arbitraria.

## Cita sugerida
Sauma, Jorge David c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ Accidente de Trabajo, Cámara de Apelaciones (Sala Laboral C), 23/02/2023, ID SAIJ FA23080056, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0803-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sauma, Jorge David c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/, SAIJ, 23/02/2023, 23080056.