---
titulo: "Sausa, Raúl Osvaldo c/ Arriaga, Darío Alberto y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 27/04/2012
fuero: Civil
numero: 12080070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0802-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sausa-raul-osvaldo-c-arriaga-dario-alberto-y-otro-s-b4918018-4b1d-452d-a433-7534403344c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sausa, Raúl Osvaldo c/ Arriaga, Darío Alberto y otro s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 27/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sausa, Raúl Osvaldo c/ Arriaga, Darío Alberto y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala C
- **Fecha:** 27/04/2012
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Britos - Delrieux
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA12080070 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0802-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: simulación` `contingencia: nulidad acto jurídico` `hechos clave: discordancia negocio real/aparente` `normas: arts. 956, 958, 1026, 1034 CC; art. 160 inc.5 CPCC; ley 7046` `doctrina: carga probatoria dinámica; presunciones graves/precisas/concordantes` `resultado: mixto (según posición de parte)` `parte favorecida: actor que mantenga interés al momento de sentencia` `parte perjudicada: demandado que no acredite sinceridad del acto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto los hechos concretos del expediente. Por la carátula se infiere acción de simulación promovida por Sausa contra Arriaga y otro, respecto de un acto jurídico (presumiblemente traslación de bien inmueble). El fallo analiza institutos de simulación y fraude, carga probatoria y alcance de la nulidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el acto es simulado (nulidad absoluta) o fraudulento (inoponibilidad), y si la acción de simulación subsiste cuando el actor pierde interés jurídico por pago posterior.

## Decisión y resultado
- Se declara la nulidad del acto simulado si se acredita discordancia entre lo declarado y lo realmente querido.
- La sanción de nulidad no caduca por desinterés del actor si al momento de la acción existía interés y hay otros terceros perjudicados; si no hay otros terceros y el actor perdió titularidad, la nulidad carece de objeto (art. 160 inc.6 CPCC).
- Se confirma condena por temeridad/malicia si hubo infracción a deberes de lealtad y buena fe.

## Doctrina / criterio relevante
- Diferencia simulación (nulidad) vs. fraude (inoponibilidad).  
- En simulación, carga probatoria dinámica: el demandado debe demostrar sinceridad del acto ante presunciones graves, precisas y concordantes del actor.  
- Los instrumentos privados no prueban fecha respecto de terceros (art. 1034 CC).  
- Regulación de honorarios: basta enumeración de artículos aplicables (ley 7046).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al actor:** si acredita indicios de simulación, la carga probatoria se traslada al demandado; la nulidad protege a todos los acreedores.  
- **FAVORABLE al demandado:** si el actor pierde interés o no se acreditan otros terceros, la acción caduca; debe estarse por la validez del acto en caso de duda.  
- **MIXTO:** el resultado depende de si al momento de sentencia persiste el interés jurídico del actor y de la existencia de otros perjudicados.

## Cita sugerida
"Sausa, Raúl Osvaldo c/ Arriaga, Darío Alberto y otro s/", Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Gualeguaychú (Sala C), 27/04/2012, ID SAIJ FA12080070, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0802-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sausa, Raúl Osvaldo c/ Arriaga, Darío Alberto y otro s/, SAIJ, 27/04/2012, 12080070.