Sausa, Raúl Osvaldo c/ Arriaga, Darío Alberto y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sausa, Raúl Osvaldo c/ Arriaga, Darío Alberto y otro s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú (Sala C)
• Magistrado: Pauletti
• Fecha: 27/04/2012
• Jurisdicción: Entre Ríos | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA12080071 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0802-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad por simulación contingencia: acción de simulación hechos clave: tercero interesado, acreedor, pérdida de interés legítimo normas: arts. 957 y 959 CCiv doctrina: interés legítimo actual, carácter conservatorio de la acción, presunción de sinceridad del acto resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: demandado/deudor demandado parte perjudicada: actor/acreedor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos del caso. Se trata de una acción de simulación ejercida por un tercero (presuntamente acreedor) contra el deudor y otro. El conflicto gira en torno a si el actor tiene interés legítimo actual para demandar la nulidad del acto simulado, cuando su acreencia ya fue satisfecha.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de simulación de un tercero cuando el actor ha perdido el interés legítimo por haber sido satisfecha su acreencia?

Decisión y resultado

El tribunal desestima la acción (implícitamente). Se declara que la falta de interés legítimo actual impide la procedencia de la acción de simulación. La parte favorecida es el demandado. El resultado es desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

• La acción de simulación de un tercero tiene carácter conservatorio; requiere un interés legítimo actual, no una mera probabilidad remota (sumarios 2, 4, 5).
• Si el acreedor ha sido satisfecho, pierde el interés y la acción no puede prosperar, salvo que existan otros terceros perjudicados (sumario 8).
• En caso de duda, debe estarse por la sinceridad del acto impugnado (sumario 7).
• La simulación no es ilícita si no perjudica a terceros ni viola la ley (arts. 957 y 959 CCiv).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el deudor/demandado: refuerza la defensa de falta de interés del actor, la presunción de validez del acto y la necesidad de daño actual.
• Desfavorable para el acreedor/actor: exige interés legítimo vigente; si la deuda ya fue cobrada, la acción caduca.
• Aplicable a casos análogos: útil para oponer excepción de falta de interés o para sostener la validez del negocio jurídico frente a impugnaciones de terceros.

Cita sugerida

Sausa, Raúl Osvaldo c/ Arriaga, Darío Alberto y otro s/ – Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Gualeguaychú, Sala C, 27/04/2012, ID SAIJ FA12080071, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0802-1ots-eupmocsollaf.