---
titulo: "\"Savino, Graciela c/ Ottalagano, César s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/05/2006
fuero: Laboral
numero: 6040341
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/savino-graciela-c-ottalagano-cesar-s-5f19d7ff-101b-4dee-a080-ca72d8c0a7f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Savino, Graciela c/ Ottalagano, César s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 24/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
| Campo | Contenido |
|---|---|
| **Fuente** | SAIJ |
| **ID fuente** | FA06040341 |
| **Carátula** | Savino, Graciela c/ Ottalagano, César s/ Sucesión |
| **Tribunal** | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo |
| **Sala** | V, Sala C |
| **Fecha** | 2006-05-24 |
| **Jurisdicción** | CABA |
| **Fuero** | Laboral |
| **Ámbito** | Nacional |
| **Magistrados** | G.M. – Z. – S. (García Margalejo, Zas, Simón) |
| **URL** | https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0406-0ots-eupmocsollaf |

## Tags para análisis posterior
- `materia: laboral` `contingencia: fraude laboral` `hechos clave: cuidador de enfermo, inexistencia de fin lucrativo del empleador` `normas: CN art.14 bis, LCT arts.4,5,21,22,23,25,26` `doctrina: principio de primacía de la realidad, trabajo en sus diversas formas` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (voto mayoría)` `parte perjudicada: demandada (voto mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó como “secretaria privada y dama de compañía” de una persona enferma que no podía trasladarse sola. El demandado (sucesor) sostuvo que era trabajo doméstico “por horas”. La prueba acreditó que la función principal era asistir a un enfermo. El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar que la relación era ajena a la LCT.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la LCT a una relación de asistencia y cuidado de una persona enferma, cuando quien requiere el servicio no es empresario ni persigue fines de lucro?

## Decisión y resultado
**Mayoría (jueces Zas y Simón)** : revocan el fallo de primera instancia y hacen lugar a la demanda. Consideran que la relación fue un contrato de trabajo regido por la LCT, pues la prestación de servicios personales configura relación de dependencia independientemente de la existencia de fin lucrativo. **Minoría (jueza García Margalejo)** : confirma el rechazo, por entender que la actora no acreditó los extremos de su demanda (secretaria privada) y que la función acreditada (asistencia a enfermo) no encuadra en las normas invocadas. **Resultado final: mixto** – la mayoría da lugar, la minoría rechaza.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 14 bis de la Constitución Nacional protege “el trabajo en sus diversas formas”, sin limitarlo a relaciones con empresarios.
- La LCT no exige que el empleador sea empresario ni que tenga fin lucrativo (arts. 4, 5, 21, 22, 23, 25, 26).
- El principio de primacía de la realidad (art. 11 LCT) obliga a examinar cada caso concreto, no a descartar apriorísticamente la naturaleza laboral de la asistencia domiciliaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte trabajadora** (cuidador/doméstico) que demuestre prestación de servicios personales sin necesidad de que el empleador sea empresario o tenga fin de lucro.
- **Desfavorable para la parte empleadora** que pretenda excluir la LCT alegando falta de ánimo empresarial.
- **No relacionado** si el caso involucra trabajadores independientes o servicios profesionales autónomos.

## Cita sugerida
Savino, Graciela c/ Ottalagano, César s/ Sucesión, CNAT, Sala V, 24/05/2006, ID SAIJ: FA06040341, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0406-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Savino, Graciela c/ Ottalagano, César s/, SAIJ, 24/05/2006, 6040341.