---
titulo: "Savino, Nicolás c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 18/09/1992
fuero: Procesal
numero: 92030323
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/savino-nicolas-c-caja-nacional-de-ahorro-y-seguro-s-c68878d2-4039-4f1e-aaa1-662da80e7229
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Savino, Nicolás c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 18/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA92030323  
- **Carátula**: Savino, Nicolás c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 3  
- **Fecha**: 18/09/1992  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: PROCESAL | **Ámbito**: Federal  
- **Magistrados**: Vázquez - Amadeo - Bulygin  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulatoria` `hechos clave: base regulatoria, intereses hasta notificación demanda, IVA` `normas: Ley Convertibilidad arts. 7,8,10; Ley 23.898` `doctrina: criterio CSJN` `resultado: confirmatorio de criterio` `parte favorecida: profesional vencedor en costas` `parte perjudicada: deudor condenado en costas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Controversia sobre la base regulatoria para fijar honorarios en un juicio de cobro de australes. Se discute si deben incluirse intereses posteriores a la notificación de la demanda y si los honorarios incluyen IVA.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el monto del juicio a considerar para regular honorarios y si el IVA está comprendido en ellos?

## Decisión y resultado
El tribunal reitera el criterio de la CSJN: **solo se toma el capital reclamado más intereses devengados hasta la notificación de la demanda** (arts. 7, 8 y 10 Ley Convertibilidad; Ley 23.898). Además, aclara que los honorarios **no incluyen el IVA**; el impuesto debe ser adicionado aparte, como gasto recuperable del vencido en costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La base regulatoria se limita al capital reclamado e intereses hasta la notificación de la demanda.
- El IVA no está incluido en los honorarios; el cliente (condenado en costas) debe reembolsarlo al profesional vencedor como gasto del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el profesional vencedor**: Amplía la base de recupero de costas (incluye IVA extra) y fija un tope claro para la base regulatoria.
- **DESFAVORABLE para el deudor condenado**: Debe pagar el IVA adicional sobre honorarios.
- **MIXTO**: Fija límites claros que pueden ser usados por ambas partes según el caso concreto.

## Cita sugerida
“Savino, Nicolás c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 3, 18/09/1992, ID SAIJ FA92030323, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0302-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Savino, Nicolás c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/, SAIJ, 18/09/1992, 92030323.