---
titulo: "Savoia, Claudio Martín c/ EN - Secretaria Legal y Técnica (dto 1172/03) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/03/2019
fuero: Constitucional y procesal y constitucional
numero: 19000031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0009-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/savoia-claudio-martin-c-en-secretaria-legal-y-tecnica-dto-1172-03-s-15c25e1f-32e0-415d-ac07-54b0a97b29ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Savoia, Claudio Martín c/ EN - Secretaria Legal y Técnica (dto 1172/03) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Savoia, Claudio Martín c/ EN - Secretaria Legal y Técnica (dto 1172/03) s/ amparo ley 16986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/03/2019
- **Expediente/ID SAIJ:** FA19000031
- **Magistrados:** Maqueda - Lorenzetti - Rosatti
- **Jurisdicción:** CABA - Federal
- **Fuero:** Constitucional-Procesal Constitucional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0009-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`acceso a la información pública`, `legitimación amplia`, `máxima divulgación`, `amparo`, `periodista`, `decretos 1976-1983`, `falta de publicación`, `decreto 2103/2012`, `responsabilidad estatal`, `interés público`, `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
Un periodista solicitó copias de los decretos del Poder Ejecutivo Nacional dictados entre 1976 y 1983 (gobierno de facto). El Estado respondió de manera insuficiente, negando el acceso. Pese al dictado posterior del decreto 2103/2012 (que modificó el régimen), el Estado mantuvo su rechazo sin justificación formal actualizada. El actor interpuso amparo.

## Cuestión jurídica
Determinar la legitimación para solicitar información pública y si el Estado debe proporcionar la documentación histórica no publicada, incluso ante circunstancias normativas sobrevinientes.

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia de cámara (favorable parcialmente) y ordenó al Estado Nacional dar respuesta fundada y formal al pedido del actor, conforme al principio de máxima divulgación. **Resultado favorable al requirente** (actor). El Estado debe contestar formalmente y entregar la información pendiente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legitimación amplia**: cualquier persona puede solicitar información pública sin acreditar interés directo ni afectación personal; la sola condición de integrante de la comunidad es suficiente.
- **Principio de máxima divulgación**: toda información es accesible, con excepciones restringidas.
- **Deber del Estado**: el silencio o respuesta insuficiente no se subsana por cambios normativos si el Estado no actualiza su fundamentación.
- **Gravedad institucional**: la falta de publicación de actos de un gobierno de facto afecta el control democrático.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicita información pública, especialmente si:
- Se invoca el derecho de acceso sin interés calificado.
- Se trata de información histórica o de actos estatales no publicados.
- El Estado responde de modo insuficiente o no actualiza su postura ante cambios normativos.
**DESFAVORABLE** para el Estado que se niega a brindar información sin excepción válida.

## Cita sugerida
**"Savoia, Claudio Martín c/ EN - Secretaria Legal y Técnica (dto 1172/03) s/ amparo ley 16986"** CSJN, 07/03/2019, SAIJ FA19000031. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0009-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Savoia, Claudio Martín c/ EN - Secretaria Legal y Técnica (dto 1172/03) s/, SAIJ, 07/03/2019, 19000031.