---
titulo: "Savyc SA Vial y Constructora c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/02/1988
fuero: Constitucional  y  procesal
numero: 88090017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/savyc-sa-vial-y-constructora-c-provincia-de-santa-fe-s-393df3f1-3594-43a6-81c9-51a3d28450ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Savyc SA Vial y Constructora c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/02/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA88090017  
- **Expediente**: CSJ Expte Nro 43-81  
- **Carátula**: SAVYC SA VIAL Y CONSTRUCTORA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 1988-02-24  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL - PROCESAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: ESTEVAN, ALVAREZ, IRIBARREN, PRONO, TETTAMANZI  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0908-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios en recurso extraordinario` `hechos clave: recurso de inconstitucionalidad, competencia local vs. nacional` `normas: ley provincial 6767, ley nacional 21839` `doctrina: aplicación de ley arancelaria según ámbito de competencia` `resultado: rechazo de revocatoria, confirmación de regulación provincial` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: SAVYC SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
SAVYC SA impugnó la regulación de honorarios por su actividad en un recurso de inconstitucionalidad interpuesto ante la CSJN. Sostuvo que debía aplicarse la ley nacional 21839, no la provincial 6767.

## Cuestión jurídica
¿Qué ley arancelaria rige la regulación de honorarios por la labor desarrollada en recursos de inconstitucionalidad ante la CSJN, cuando la tramitación ocurre ante tribunales provinciales?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la revocatoria** y confirmó la regulación basada en la ley provincial 6767. El honorario mínimo no podía ser inferior a la mitad del regulado en la sentencia apelada (art. 20). La decisión se ajustó a derecho al considerar desvalorización monetaria, importancia de la labor y proporcionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley nacional 21839 se aplica solo cuando la competencia es de tribunales nacionales (art. 1).  
- La competencia de la CSJN se habilita solo si el recurso es concedido o por queja; hasta entonces, rige la ley provincial.  
- Mientras lo actuado no traspase el ámbito local, la regulación se rige por la ley arancelaria provincial.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que defiende la aplicación de la ley provincial (ej. Estado provincial). **DESFAVORABLE** para la parte que busca aplicar la ley nacional (ej. SAVYC SA). **MIXTO** si el tope mínimo de la ley provincial (mitad del honorario de sentencia) puede ser favorable o no según el caso concreto.

## Cita sugerida
SAVYC SA VIAL Y CONSTRUCTORA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/02/1988, FA88090017, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0908-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Savyc SA Vial y Constructora c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 24/02/1988, 88090017.