---
titulo: "\"Sayago  Horacio  Adrián  y  otro c/ EN  -PFA y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 11/10/2007
fuero: Administrativo y civil
numero: 7100302
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0017-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sayago-horacio-adrian-y-otro-c-en-pfa-y-otro-s-aff5bd7c-9507-4a56-af00-26ab34491ec0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Sayago  Horacio  Adrián  y  otro c/ EN  -PFA y Otro s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 11/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA07100302
- **Carátula**: Sayago Horacio Adrián y otro c/ EN -PFA y Otro s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
- **Sala/Instancia**: Sala III / C
- **Fecha**: 2007-10-11
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Administrativo - Civil (Federal)
- **Magistrados**: Argento, Grecco, Fernández
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0017-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado` `contingencia: daños por actuación policial` `hechos clave: homicidio con arma reglamentaria, policía en franco de servicio` `normas: arts. 1112, 1113 CC; Fallos 327:5295` `doctrina: responsabilidad objetiva por riesgo creado` `resultado: favorable a actores (damnificados)` `parte favorecida: Sayago y otro` `parte perjudicada: Estado Nacional (PFA)` `fuente: SAIJ FA07100302`

## Hechos y conflicto
Policía federal, en franco de servicio, causó un homicidio con el arma reglamentaria. Los actores (Sayago y otro) demandaron al Estado Nacional por daños y perjuicios. El Estado se defendió alegando que el agente no estaba en cumplimiento de funciones.

## Cuestión jurídica
¿Responde el Estado por el daño causado por un agente policial con el arma provista, cuando el hecho ocurre en situación de franco de servicio?

## Decisión y resultado
El tribunal (voto del juez Grecco) confirmó la responsabilidad del Estado. La función desempeñada dio ocasión al acto dañoso, pues el hecho no se habría producido sin el suministro del arma. Condenó al Estado a indemnizar la muerte (valor vida), daño psíquico (con prueba pericial) y daño moral, con intereses desde la fecha del hecho hasta el pago.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad del Estado por actos de policía**: Es suficiente que la función haya dado ocasión al daño. El riesgo creado por la portación del arma –obligada o derivada del deber de actuar– debe ser soportado por la colectividad que se beneficia (Fallos 327:5295).
- **Daño psíquico y moral**: Son conceptos autónomos; el psíquico requiere tratamiento profesional probado, el moral es lesión espiritual valuada por el juez.
- **Intereses**: Se devengan desde el día del homicidio hasta el pago.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para víctimas de daños causados por agentes públicos con armas reglamentarias, incluso en franco de servicio. **Desfavorable** para el Estado que invoca la falta de servicio. Permite fundar la responsabilidad objetiva del Estado por riesgo creado (suministro de arma). Útil para reclamar indemnización integral (vida, daño psíquico, moral, intereses desde el hecho).

## Cita sugerida
*Sayago Horacio Adrián y otro c/ EN -PFA y Otro s/ Daños y Perjuicios*, C.N.A.C.A.F., Sala III, 11/10/2007, SAIJ FA07100302, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0017-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Sayago  Horacio  Adrián  y  otro c/ EN  -PFA y Otro s/, SAIJ, 11/10/2007, 7100302.