---
titulo: "SCAFIDE Daniel Sebastián"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/06/2009
fuero: Penal
numero: 9280005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-san-juan-scafide-daniel-sebastian-amenazas-agravadas-uso-armas-resistencia-autoridad-concurso-ideal-perj-adm-publica-italo-blanc-ricardo-villalon-casacion-fa09280005-2009-06-30/123456789-500-0829-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scafide-daniel-sebastian-84eb197e-24b1-43d6-839a-0b0a0058b949
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SCAFIDE Daniel Sebastián

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 30/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** No especificado (ID SAIJ: FA09280005)
- **Carátula:** SCAFIDE Daniel Sebastián
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala 02
- **Fecha:** 30/06/2009
- **Jurisdicción:** San Juan, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Balaguer, Carlos Eduardo; Caballero Vidal, Juan Carlos; Caballero, Adolfo
- **Instancia:** Casación
- **Fuente:** SAIJ (URL proporcionada)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal
- **Contingencia:** Unificación de penas
- **Hechos clave:** Condena firme previa, nuevo delito posterior, unificación de sentencias
- **Normas:** Art. 58 CP (dos supuestos diferenciados); arts. 40 y 41 CP
- **Doctrina:** Unificación por composición (regla general), no por suma aritmética; inalterabilidad de declaraciones fácticas
- **Resultado:** Aplicación de regla del art. 58 CP (primera hipótesis)
- **Parte favorecida:** No surge del texto (doctrina abstracta)
- **Parte perjudicada:** No surge del texto
- **Fuente:** SAIJ FA09280005

## Hechos y conflicto
**No surgen del texto.** El fallo analiza en abstracto el art. 58 CP, distinguiendo dos hipótesis: (i) unificación de penas cuando el nuevo delito es posterior a una condena firme; (ii) unificación por concurso real. Se discute el método de unificación: aritmético (excepcional) vs. por composición (regla general), con límite de inalterabilidad de los hechos juzgados.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 58 CP sobre unificación de penas: método aplicable (composición vs. aritmético) y alcance de la revisión respetando las declaraciones fácticas de las sentencias firmes.

## Decisión y resultado
**No surge** del texto una decisión concreta sobre un caso. El fallo expone doctrina jurisprudencial uniforme: en la primera hipótesis del art. 58 CP, la unificación debe hacerse por composición (conforme arts. 40 y 41 CP), no por suma aritmética, y sin alterar los hechos declarados en las sentencias.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 58 CP prevé dos supuestos: (i) unificación de penas (delito posterior a condena firme); (ii) unificación por concurso real.
- Regla general: unificación por composición, valorando personalidad, gravedad y circunstancias (arts. 40 y 41 CP).
- Método aritmético: excepcional.
- Límite: inalterabilidad de las declaraciones de hecho de las sentencias firmes.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se invoca para sostener que la unificación de penas no puede ser meramente aritmética y debe respetar los hechos ya juzgados. **Desfavorable** si se busca una unificación por suma matemática o revisión de hechos firmes. **No relacionado** si el caso no involucra unificación de condenas posteriores a sentencia firme.

## Cita sugerida
*SCAFIDE, Daniel Sebastián* – Corte de Justicia de San Juan, Sala 02, 30/06/2009, ID SAIJ FA09280005. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...(URL completa)

## Cómo citar

SCAFIDE Daniel Sebastián, SAIJ, 30/06/2009, 9280005.