---
titulo: "Scaglione, Mauro c/ Ott, Gustavo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 07/02/2008
fuero: Comercial y procesal y comercial
numero: 8130009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0318-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scaglione-mauro-c-ott-gustavo-s-1723ae82-a327-48d8-bd39-ca2df50a885b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scaglione, Mauro c/ Ott, Gustavo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 07/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID FA08130009
- **Carátula**: SCAGLIONE, MAURO c/ OTT, GUSTAVO s/ EJECUTIVO
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL – Sala A/C
- **Fecha**: 07/02/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMERCIAL-PROCESAL-COMERCIAL
- **Magistrados**: UZAL – MIGUEZ – KÖLLIKER FRERS
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0318-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: responsabilidad depositario judicial` `hechos clave: daños vehículo embargado, acta policial buen estado, multa 30%` `normas: CCiv 2210, CPCC 34 inc.5° ap.d` `doctrina: depósito judicial es cargo procesal sin beneficio, debe restituir cosa en mismo estado` `resultado: multa confirmada, excusación rechazada` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Actor (Scaglione) inició ejecución contra demandado (Ott). Se embargó un automotor del deudor y el actor fue designado depositario judicial.
- El vehículo sufrió daños que disminuyeron su valor de realización. Acta policial labrada al ponerlo a disposición daba cuenta de “perfecto estado”.
- El juez de grado impuso al actor una multa del 30% del capital reclamado, por uso indebido del bien. El actor apeló y planteó que el juez debía excusarse por posible comisión del delito de malversación de caudales públicos.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde confirmar la multa al depositario judicial por daños al vehículo?
2. ¿Debe el juez excusarse de seguir entendiendo por la posible existencia de un delito penal en el marco del depósito judicial?

## Decisión y resultado
- **Se confirma la multa del 30% del capital** impuesta al actor. El depositario debió dejar constancia del estado al recibir el bien; al no hacerlo y existiendo daños acreditados, responde.
- **Se rechaza la excusación del magistrado**. No hay norma que lo impida y la existencia de sentencia firme de trance y remate mantiene la certeza del crédito ejecutable.

## Doctrina / criterio relevante
- El depósito judicial es un cargo procesal que no importa beneficio para el depositario; éste debe limitarse a la guarda y restituir la cosa en el mismo estado (art. 2210 CCiv).
- La multa se funda en las facultades del art. 34 inc.5° ap. d CPCC.
- La eventual comisión de un delito penal por el depositario en el marco del depósito no inhibe al juez de seguir entendiendo en la ejecución del crédito.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado (Ott): se sanciona al actor por daños al bien embargado, lo que puede compensar o reducir el crédito ejecutado.
- **DESFAVORABLE** para el actor (Scaglione): la multa es confirmada y se rechaza la excusación del juez, permitiendo continuar la ejecución en su contra.
- **MIXTO** para futuros depositarios judiciales: el fallo refuerza su deber de cuidado y constancia del estado del bien, pero no desalienta la acción ejecutiva contra el deudor.
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo del crédito; solo atañe a responsabilidad procesal del depositario y competencia del juez.

## Cita sugerida
SCAGLIONE, Mauro c/ OTT, Gustavo s/ EJECUTIVO. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 07/02/2008. ID SAIJ: FA08130009. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0318-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scaglione, Mauro c/ Ott, Gustavo s/, SAIJ, 07/02/2008, 8130009.