---
titulo: "Scala Julio Cesar c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/04/2006
fuero: Procesal y civil
numero: 6090073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scala-julio-cesar-c-provincia-de-santa-fe-s-05682788-e86f-4bfd-b1b8-005c7285b390
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scala Julio Cesar c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA06090073
- **Expediente:** C.S.J. nro. 390, año 2005
- **Carátula:** SCALA JULIO CESAR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de Apremio por Honorarios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala / Instancia:** Unicidad
- **Fecha:** 19/04/2006
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal - Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** GUTIÉRREZ - NETRI - SPULER - VIGO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Incidente de apremio / honorarios` `contingencia: Ejecución de honorarios` `hechos clave: caducidad de incidente de prescripción, consolidación de regulación, plazo decenal` `normas: arts. 4023, 4032 inc.1 CC; arts. 507, 92 ley 4106 CPCC` `doctrina: cosa juzgada sobre caducidad impide reexamen de prescripción, plazo decenal para cobro de honorarios` `resultado: favorable al ejecutante` `parte favorecida: Dr. Armando F. J. De Feo (ejecutante)` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe (ejecutada)` `fuente: SAIJ FA06090073`

## Hechos y conflicto
El Dr. De Feo inicia apremio contra la Provincia por $2.438,80 en honorarios, aportes e IVA, reclamando la entrega de Bonos Previsionales. La Provincia opone excepción de prescripción bienal (art. 4032 inc.1 CC) alegando que la regulación se solicitó luego de tres años de la sentencia. El ejecutante sostiene que el incidente de prescripción deducido previamente caducó y que el plazo aplicable es decenal.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la excepción de prescripción del derecho a cobrar honorarios regulados, cuando previamente se declaró la caducidad del incidente de prescripción y el plazo transcurrido no supera el decenal.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechaza la prescripción y ordena llevar adelante la ejecución hasta el íntegro cobro del capital ($2.438,80) más intereses según decreto 941/91. Costas a la ejecutada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cosa juzgada sobre caducidad:** La declaración de caducidad del incidente de prescripción consolida el auto regulatorio de honorarios, impidiendo reabrir la discusión sobre prescripción del derecho a solicitar la regulación.
2. **Plazo aplicable:** El cobro de honorarios regulados prescribe a los 10 años (art. 4023 CC), no a los 2 años (art. 4032 inc.1 CC), ya que la acción es ejecutiva sobre un crédito ya reconocido.
3. **Carga procesal:** Al no deducir otras excepciones legítimas, corresponde el progreso de la ejecución.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **FAVORABLE** al ejecutante (acreedor de honorarios) y **DESFAVORABLE** a la Provincia (ejecutada). Útil para:
- Defender que la caducidad de un incidente de prescripción consolida la regulación y no puede reabrirse.
- Sostener que el plazo de prescripción para ejecutar honorarios es decenal (art. 4023 CC), no bienal.
- Oponerse a la prescripción cuando el título ejecutivo es firme y el plazo decenal no ha transcurrido.

## Cita sugerida
**SCALA, Julio César c/ Provincia de Santa Fe s/ Incidente de Apremio por Honorarios**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/04/2006, Expte. C.S.J. nro. 390/2005. Fuente: SAIJ FA06090073. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0906-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scala Julio Cesar c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 19/04/2006, 6090073.