Scala Trancredi, W y Otros

Datos de identificación y cita

• Carátula: SCALA TRANCREDI, W Y OTROS
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
• Sala: C (Sala 07)
• Fecha: 21/02/1983
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: ARSLAHIAN - FOX - SEYAHIAN
• ID SAIJ: FA83060249
• URL: https://www.saij.gob.ar/...faltante

Tags para análisis posterior

materia: estupefacientes contingencia: tráfico internacional hechos clave: delito continuado, división de tareas normas: ley 20.771 arts. 2 inc. c) y e), 10 doctrina: ley penal en blanco, coautoría funcional resultado: condena parte favorecida: Estado/querella parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputó a tres personas tráfico internacional de estupefacientes (cocaína), ejecutado en tramos sucesivos y con escenarios diferentes (introducción y salida del país). La defensa planteó incompetencia de los tribunales locales (por tratarse de un delito de tráfico internacional) e inconstitucionalidad del art. 10 de la ley 20.771 (ley penal en blanco). Además, se discutió la tipificación entre los incisos c) y e) del art. 2 de la misma ley, y el grado de participación de los acusados.

Cuestión jurídica

1. ¿Eran competentes los tribunales locales para juzgar un tráfico internacional de drogas ejecutado en segmentos?
2. ¿Era constitucional la ley penal en blanco del art. 10 de la ley 20.771?
3. ¿La conducta encuadraba en el tipo de comercio (inc. c) o en el de introducción/salida (inc. e)?
4. ¿Respondían los tres imputados como coautores?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió: afirmar la competencia local, rechazar el planteo de inconstitucionalidad, calificar el hecho como comercio de estupefacientes (art. 2 inc. c, ley 20.771) y condenar a los tres procesados como coautores. Resultado: desfavorable para los imputados (condena).

Doctrina / criterio relevante

• Delito continuado: el tráfico internacional programado en tramos sucesivos constituye un delito continuado, y la colaboración en cualquier segmento es aporte al hecho común, rigiendo la accesoriedad de la participación.
• Ley penal en blanco: el art. 10 de la ley 20.771 es constitucional porque la determinación de la conducta delictiva está en la propia ley; la resolución administrativa solo completa el blanco, sin violentar el principio de legalidad.
• Concurso de tipos: entre los incisos c) y e) del art. 2 hay concurso aparente; el inc. c) (comercio) es excluyente por especialidad, ya que el comercio envuelve conceptualmente la introducción y salida cuando hay lucro.
• Coautoría: se basa en la división de tareas y reparto funcional de roles; cada partícipe es co-titular de la resolución común y la realización mancomunada del tipo, imputándose el resultado total a cada uno.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para imputados en casos de tráfico de estupefacientes con división de tareas (confirma competencia local, validez de leyes penales en blanco, tipifica como comercio y responsabiliza como coautores funcionales). FAVORABLE para la acusación (Estado/querella) porque facilita la imputación conjunta y rechaza excepciones de inconstitucionalidad e incompetencia.

Cita sugerida

"SCALA TRANCREDI, W Y OTROS", CNACrim. y Correc., Sala C, 21/02/1983, SAIJ FA83060249. URL: https://www.saij.gob.ar/...