---
titulo: "Scaltritti, Delia Odalie c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/09/2010
fuero: Constitucional
numero: 10998516
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-615-8990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scaltritti-delia-odalie-c-s-a534748a-0a8d-4bff-b4af-953e39680a8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scaltritti, Delia Odalie c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 03/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Scaltritti, Delia Odalie c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 3 de septiembre de 2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial (metadato indica "CONSTITUCIONAL", aunque por materia es concursal)
- **Magistrados:** Matilde E. Ballerini, Ana I. Piaggi (Dra. María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero no interviene por licencia)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA10998516
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-615-8990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso especial` `contingencia: verificación de crédito pendiente` `hechos clave: crédito declarado admisible sujeto a revisión; subasta hipotecaria en falencia` `normas: LCQ 126, 209` `doctrina: Heredia "Tratado Exegético..." T. IV p. 545; precedente CNCom Sala C "Cano c/Basilio" 19/7/07` `resultado: desestima apelación, confirma resolución` `parte favorecida: acreedor ejecutante (hipotecario)` `parte perjudicada: fallida` `fuente: SAIJ FA10998516`

## Hechos y conflicto
La fallida apela una resolución que admitió la promoción de un concurso especial sobre un bien hipotecado, pese a que el crédito del ejecutante había sido declarado admisible en la oportunidad del art. 36 LCQ pero estaba sujeto a revisión. El conflicto es si la falta de resolución firme de verificación impide la formación del concurso especial.

## Cuestión jurídica
¿Es requisito para la formación de concurso especial (LCQ 126 y 209) que la verificación del crédito esté resuelta, o basta con su presentación?

## Decisión y resultado
Se desestima la apelación y se confirma la resolución de primera instancia, con costas a la fallida. El tribunal rechazó el recurso, adhiriendo al dictamen de la Fiscalía General.

## Doctrina / criterio relevante
Para formar concurso especial basta la presentación de la solicitud de verificación del crédito, sin necesidad de que la verificación esté resuelta. La promoción es procedente aun durante la revisión del crédito (art. 126 y 209 LCQ, cita Heredia). En estado falencial, la subasta puede realizarse; las cuestiones sobre crédito y privilegio hipotecario inciden solo en el destino de los fondos (precedente "Cano c/Basilio").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor hipotecario ejecutante, pues permite avanzar con el concurso especial y la subasta antes de que la verificación esté firme.
- **DESFAVORABLE** para el deudor fallido, que buscaba paralizar la ejecución por falta de verificación firme.
- **MIXTO** si se invoca para sostener la necesidad de presentación de verificación, aunque no exige resolución; útil para distinguir según la posición procesal.

## Cita sugerida
Scaltritti, Delia Odalie c/ s/, CNCom., Sala C, 03/09/2010, SAIJ FA10998516. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-615-8990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scaltritti, Delia Odalie c/  s/, SAIJ, 03/09/2010, 10998516.