---
titulo: "Scalzone, Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 01/12/1988
fuero: Procesal y penal y procesal
numero: 88000866
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-668-0008-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scalzone-alberto-c-s-d4ec9b29-4db7-4294-8e34-49b2cd210913
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scalzone, Alberto c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 01/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA88000866
- **Carátula:** Scalzone, Alberto c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala/Instancia:** S (Unitaria)  
- **Fecha:** 1 de diciembre de 1988  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL-PROCESAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Materia:** robo con armas – causa Nx 22.308  
- **Magistrados:** BELLUSCIO - FAYT - PETRACCHI - BACQUE  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-668-0008-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: arbitrariedad de sentencia` `hechos clave: robo con armas, resistencia a la autoridad, valoración fragmentaria de prueba` `normas: art. 13 CPPN (in dubio pro reo)` `doctrina: sentencia arbitraria por apreciación irrazonable de la prueba` `resultado: revocación de absolución` `parte favorecida: acusación (fiscal/querellante)` `parte perjudicada: imputado Scalzone` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue absuelto en instancia de Cámara de los delitos de robo de automotor con armas en concurso ideal con resistencia a la autoridad. La acusación recurrió extraordinariamente por arbitrariedad, sosteniendo que la absolución se basó en una valoración fragmentaria y aislada de las pruebas, omitiendo la correlación entre testimonios y prescindiendo de una visión de conjunto.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia absolutoria que aplicó el art. 13 CPPN (in dubio pro reo) resulta arbitraria por fundarse en una apreciación irrazonable de la prueba.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario, **revocó la sentencia absolutoria** y **ordenó** que se dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho. Resultado favorable a la acusación y desfavorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El estado de duda (in dubio pro reo) no puede reposar en una pura subjetividad ni ser incompatible con el convencimiento íntimo de culpabilidad declarado por los jueces.  
- La duda debe derivarse de una evaluación racional y objetiva de las constancias del proceso.  
- Si la Cámara valora fragmentaria y aisladamente la prueba, omitiendo la correlación entre testimonios y la visión de conjunto, el fallo tiene sustento sólo aparente y es arbitrario.  
- La tacha de arbitrariedad es de aplicación restringida cuando se invoca el art. 13 CPPN, pero procede cuando se franquea el límite de razonabilidad en la valoración probatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Contexto de uso:** útil para impugnar una sentencia absolutoria fundada en una duda subjetiva o en una valoración fragmentaria de la prueba.  
- **Favorable a parte acusadora** que busca revocar una absolución arbitraria.  
- **Desfavorable a parte imputada** que defiende una absolución basada en una apreciación subjetiva del tribunal.

## Cita sugerida
Scalzone, Alberto c/ s/, CSJN, 01/12/1988, SAIJ FA88000866, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-668-0008-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scalzone, Alberto c/  s/, SAIJ, 01/12/1988, 88000866.