---
titulo: "Scamuffo, Néstor Omar c/ Fornessi, Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/08/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92011765
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-567-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scamuffo-nestor-omar-c-fornessi-carlos-s-5203f256-a35b-4aa8-9b3a-c20ab5f4f795
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scamuffo, Néstor Omar c/ Fornessi, Carlos s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 06/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA92011765  
- **Carátula:** Scamuffo, Néstor Omar c/ Fornessi, Carlos s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01  
- **Fecha:** 1992-08-06  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Magistrados:** Ennis – Tenreyro Anaya  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-567-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `responsabilidad del dueño/guardián` `cosa riesgosa` `responsabilidad concurrente` `art. 1113 CC` `carga de la prueba` `privación de uso` `PBA`

## Hechos y conflicto
Accidente vial entre dos vehículos (cosas riesgosas). La víctima reclama daños. El dueño/guardián de la cosa riesgosa opone defensas basadas en la conducta de la víctima o de un tercero. No se detallan en el texto mayores circunstancias fácticas.

## Cuestión jurídica
Determinar el régimen de responsabilidad aplicable cuando el daño es causado por una cosa riesgosa o viciosa, en especial en colisiones entre dos cosas riesgosas, y cómo se distribuye la carga probatoria para eximir o limitar la responsabilidad del dueño o guardián.

## Decisión y resultado
No surge del texto un fallo concreto sobre el caso; los sumarios fijan la doctrina general:  
- El dueño/guardián de una cosa riesgosa es responsable, salvo que pruebe que la conducta de la víctima o de un tercero fue causal o concausal del evento.  
- En colisiones entre dos cosas riesgosas, cada dueño/guardián responde por los daños causados al otro, salvo dicha exclusión o limitación.  
- La eventual culpa de los protagonistas no es un elemento exigido por el art. 1113, 2da parte *in fine*.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** la responsabilidad del dueño/guardián se funda en el riesgo o vicio de la cosa; no requiere culpa.  
- **Eximente:** debe probarse que la conducta de la víctima o de un tercero (por quien no se debe responder) fue causal o concausal del daño.  
- **Privación de uso:** si el vehículo podía circular hasta el taller y la reparación era integral en un mismo lugar, no procede extender el plazo por “espera de turno” o “búsqueda de repuestos”.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a:** quien demanda por daños causados por una cosa riesgosa, pues la carga de probar la eximente recae en el dueño/guardián demandado.  
- **Desfavorable a:** el dueño/guardián, que solo se exonera demostrando la causalidad de la conducta de la víctima o de un tercero.  
- **Mixto:** en colisión recíproca, cada parte responde por el daño de la otra, salvo que logre la eximente.  
- **No relacionado:** si el caso no involucra una cosa riesgosa o viciosa.

## Cita sugerida
*Scamuffo, Néstor Omar c/ Fornessi, Carlos s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, PBA, 06/08/1992 (SAIJ, FA92011765).

## Cómo citar

Scamuffo, Néstor Omar c/ Fornessi, Carlos s/, SAIJ, 06/08/1992, 92011765.