SCANU, Marcelo Pablo Alejandro c/ AVER SA s/ (SAIJ, 19/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: SCANU, Marcelo Pablo Alejandro c/ AVER SA s/ (daños y perjuicios)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
Fecha: 19/02/2008
Magistrados: LI ROSI
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil (Propiedad intelectual)
ID SAIJ: FA08020026
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0208-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, propiedad intelectual, fotografía, derecho moral de autor, publicación no autorizada, enriquecimiento sin causa, indemnización, daño material

Hechos y conflicto

Un fotógrafo entregó material fotográfico a una revista a cambio de una contraprestación. Posteriormente, otra empresa (AVER SA) publicó la misma fotografía en su revista sin autorización del fotógrafo y sin consignar su nombre. El fotógrafo demandó por daños y perjuicios, reclamando el costo de la fotografía, riesgos de vida, y otros conceptos.

Cuestión jurídica

Determinar si la segunda publicación sin autorización ni mención del autor constituye violación de derechos de propiedad intelectual y qué daños son resarcibles, evitando un doble cobro o enriquecimiento sin causa.

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se declaró responsable a la empresa titular de la segunda revista por publicar la obra sin autorización y omitir el nombre del autor. Sin embargo, se rechazaron los reclamos de indemnización por el costo de la fotografía (ya había sido compensado por la primera publicación) y por “riesgos de vida” (no configuran daño autónomo y el fotógrafo asumió el riesgo). No se especifica si hubo condena por otros rubros.

Doctrina / criterio relevante

Las fotografías son creación intelectual amparada por la ley de propiedad intelectual y convenciones internacionales.
La entrega de material a una revista no transfiere el derecho moral de autor; la nueva publicación sin autorización y sin nombrar al autor es ilícita.
No procede indemnizar el costo ya compensado por la primera publicación, pues implicaría enriquecimiento sin causa.
El ítem “riesgos de vida” no es un daño autónomo indemnizable en este contexto.

Señales para favorabilidad

Favorable al fotógrafo en cuanto al reconocimiento de la violación del derecho moral y la responsabilidad de la editorial demandada.
Desfavorable al fotógrafo en cuanto a la procedencia de los rubros económicos específicos reclamados (costo de la foto y riesgos de vida).
Mixto: útil como precedente para afirmar la obligación de citar al autor, pero adverso para pretender doble cobro o daños no autónomos.

Cita sugerida

SCANU, Marcelo Pablo Alejandro c/ AVER SA s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 19/02/2008, ID SAIJ FA08020026. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0208-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.