Scarimbolo, Martin. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID FA: 07390023
• Carátula: SCARIMBOLO, MARTIN. c/ s/
• Tribunal: CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA, Sala C
• Magistrado: Tazza París
• Fecha: 22/05/2007
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: PROCESAL (Incidente de recusación)
• Ámbito: FEDERAL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0937-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: procesal
• Contingencia: recusación / excusación de conjueces
• Hechos clave: casi totalidad de conjueces recusados o excusados
• Normas: art. 99 inc. 4 CN, art. 110 CN, Decreto-ley 1285/58, Res. 76/04 CMN
• Doctrina: derecho a tribunal imparcial; derecho a proceso sin dilaciones
• Resultado: revocatoria rechazada; se confirma integración del tribunal
• Parte favorecida: la que no logró recusar (no surge del texto)
• Parte perjudicada: quien intentó la revocatoria
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un expediente donde casi todos los conjueces abogados habían sido recusados o se excusaron, se planteó la necesidad de integrar definitivamente el tribunal. Una parte intentó revocar una excusación, argumentando que no debía causar ejecutoria hasta que el Consejo de la Magistratura se expida sobre una denuncia contra el juez recusado.

Cuestión jurídica

Si corresponde hacer lugar a la revocatoria de una excusación, suspendiendo sus efectos hasta que el Consejo de la Magistratura resuelva la denuncia contra el juez.

Decisión y resultado

No corresponde que prospere la revocatoria. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la integración con conjueces, garantizando tanto la imparcialidad como la celeridad del proceso.

Doctrina / criterio relevante

• El rechazo de una denuncia ante el Consejo de la Magistratura no implica la reasunción automática del juez excusado en los expedientes donde ya se apartó.
• La excusación produce efectos definitivos en esas causas; solo las futuras carecerían de sustento fáctico para el apartamiento.
• Debe garantizarse el derecho a un tribunal imparcial y el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que busca evitar demoras procesales y mantener la integración del tribunal.
• DESFAVORABLE para quien intenta recusar o impugnar la excusación de un juez.
• MIXTO si se busca argumentar sobre la independencia de la excusación respecto de denuncias administrativas.

Cita sugerida

SCARIMBOLO, MARTIN c/ s/ – incidente de recusación, Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, 22/05/2007, ID SAIJ FA07390023, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0937-0ots-eupmocsollaf