---
titulo: "Scarpin, Aldo Luis c/ Municipalidad de Reconquista s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/2003
fuero: Procesal y administrativo
numero: 3090046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scarpin-aldo-luis-c-municipalidad-de-reconquista-s-e80c13e2-c35f-4e60-ada6-4f321cc1d7ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scarpin, Aldo Luis c/ Municipalidad de Reconquista s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Scarpin, Aldo Luis c/ Municipalidad de Reconquista s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 19/03/2003
- **Expediente:** C.S.J. nro. 676, año 1993
- **ID SAIJ:** FA03090046
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Netri, Spuler, Vigo
- **Fuero:** Procesal-Administrativo
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)

## Tags para análisis posterior
`empleo público municipal`, `personal contratado`, `personal no permanente`, `estabilidad`, `indemnización por despido`, `recurso contencioso administrativo`, `ley 9286`, `interpretación restrictiva de tachas`, `desfavorable al actor`

## Hechos y conflicto
El actor fue contratado por la Municipalidad de Reconquista mediante sucesivos contratos de locación de servicios para tareas administrativas en el Tribunal de Faltas. Al finalizar la relación, reclamó indemnización por despido invocando estabilidad laboral. La demandada sostuvo que era personal contratado no permanente.

## Cuestión jurídica
Determinar si un agente contratado por plazo determinado, con renovaciones sucesivas, adquiere derecho a estabilidad e indemnización por despido conforme a la ley 9286 (Santa Fe).

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** Se rechazó el recurso contencioso administrativo. La Corte concluyó que la relación se adecuó a la condición de personal no permanente (art. 8, ley 9286), que no goza de estabilidad (art. 15) ni derecho a indemnización (art. 23). El mero transcurso del tiempo no transforma la condición de revista. Además, el actor aceptó los contratos temporales, lo que impide reclamar derechos contradictorios (doctrina de los actos propios).

## Doctrina / criterio relevante
- El acto de designación define la condición del agente; las sucesivas renovaciones no generan estabilidad.
- La aceptación de contratos temporales veda reclamar derechos propios del personal permanente.
- Las tachas se interpretan restrictivamente; tener juicio pendiente con la demandada no es causal suficiente para descalificar a un testigo.

## Señales para favorabilidad
**Claramente desfavorable** para un empleado que pretende ser considerado permanente pese a haber ingresado como contratado. **Favorable** para la administración pública que defiende la temporalidad de los vínculos. **No relacionado** con casos de designación expresa en planta permanente.

## Cita sugerida
«Scarpin, Aldo Luis c/ Municipalidad de Reconquista s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción» (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/03/2003, Expte. C.S.J. nro. 676/1993, SAIJ FA03090046).

## Cómo citar

Scarpin, Aldo Luis c/ Municipalidad de Reconquista s/, SAIJ, 19/03/2003, 3090046.