Scarpin Analia Roxana c/ Fuerzas Armadas Dir. de Salud y Accionsoc. de la Armada s/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SCARPIN ANALIA ROXANA c/ FUERZAS ARMADAS DIR. DE SALUD Y ACCION SOC. DE LA ARMADA s/ AMPARO
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
• Magistrados: Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dra. Graciela Medina, Dr. Ricardo Gustavo Recondo
• Fecha: 11/09/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero PROCESAL-CONSTITUCIONAL, Ámbito FEDERAL
• ID fuente SAIJ: FA07030132
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0307-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: discapacidad, contingencia: cobertura médica, hechos clave: negativa de cobertura por no adhesión a ley 24.901, normas: ley 24.901, decreto 1193/98 art. 8, CN art. 28, tratados internacionales, doctrina: interpretación amplia de derechos de personas con discapacidad, obligaciones estatales indelegables, resultado: favorable a la actora, parte favorecida: SCARPIN, parte perjudicada: Fuerzas Armadas (DIBA), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Hechos: La actora, persona con discapacidad afiliada a la DIBA (organismo dependiente del Estado Mayor General de la Armada que brinda cobertura médica al personal de esa fuerza), solicitó prestaciones básicas previstas en la ley 24.901. La demandada se negó a otorgarlas, argumentando que no había adherido al sistema de dicha ley (art. 8 del decreto 1193/98).
• Pretensión: Obtener la cobertura integral de las prestaciones por discapacidad.
• Defensa de la demandada: Falta de adhesión formal al sistema de la ley 24.901, lo que la eximiría de cumplir con el régimen.

Cuestión jurídica

• Problema: ¿Puede una entidad pública que presta servicios de salud (dependiente de las Fuerzas Armadas) sustraerse de la obligación de brindar cobertura integral a personas con discapacidad bajo el argumento de no haber adherido formalmente al sistema de la ley 24.901?

Decisión y resultado

• Decisión: Se rechazó la defensa de la demandada y se ordenó la cobertura de las prestaciones requeridas por la actora.
• Parte favorecida: SCARPIN (actora).
• Alcance: Obligación de la DIBA de brindar las prestaciones básicas de la ley 24.901, sin que la falta de adhesión formal sea excusa válida.

Doctrina / criterio relevante

• Regla principal: Las normas constitucionales y los tratados internacionales que protegen a las personas con discapacidad imponen una obligación de cobertura integral a todos los agentes del sistema de salud, incluyendo a entidades públicas como la DIBA. La falta de adhesión formal a la ley 24.901 (art. 8, dec. 1193/98) no puede ser utilizada para excluirse de dicha obligación, ya que ello implicaría una restricción irrazonable del derecho a la salud y la igualdad (art. 28 CN).
• Citas: Fallos 323:1339, 323:3229, 324:3569 de la CSJN; causas de la Cámara Sala de Feria 3922/03, Sala 1 2228/02, Sala 3 10.529/01, entre otras.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama cobertura integral por discapacidad frente a obras sociales o entidades públicas de salud que intenten excusarse por no adhesión a la ley 24.901.
• Desfavorable para entidades (especialmente públicas o de fuerzas armadas) que pretendan limitar su responsabilidad basándose en normas reglamentarias de adhesión.
• Mixto/No relacionado: No aplica fuera del contexto de discapacidad y prestaciones médicas obligatorias.

Cita sugerida

SCARPIN Analia Roxana c/ Fuerzas Armadas Dir. de Salud y Acción Soc. de la Armada s/ amparo, C.Nac.Ap. Civ. Com. Fed., Sala III, 11/09/2007, ID SAIJ: FA07030132. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0307-0ots-eupmocsollaf