ScarÝmbolo MartÝn c/ Vazquez Cerdeira Alfonso y otros s/
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 20/04/1999
Accidente de tránsito, prueba El silogismo del que surge la culpabilidad del que embiste, tiene un error en la premisa mayor ("Todo el que embiste es culpable"), lo correcto es sostener que "todo el que embiste pudo no ser culpable". Las normas sobre accidentes de tránsito establecen una serie de presunciones "iuris tantum", pues estas no tienen valor absoluto sino que deben apreciarse de acuerdo a factores…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
ScarÝmbolo MartÝn c/ Vazquez Cerdeira Alfonso y otros s/, SAIJ, 20/04/1999, 99013146.