---
titulo: "Scarzi, Hugo Alberto y Blois, Jose Fabian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/12/2018
fuero: Procesal
numero: 18090396
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scarzi-hugo-alberto-y-blois-jose-fabian-c-s-de4caa50-b136-4430-98ff-50d8e2645f8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scarzi, Hugo Alberto y Blois, Jose Fabian c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SCARZI, HUGO ALBERTO Y BLOIS, JOSE FABIAN c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 18/12/2018  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Procesal  
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA  
- **ID SAIJ**: FA18090396  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0908-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación`, `contingencia: rechazo`, `hechos clave: enemistad presunta`, `normas: CPCC Santa Fe art. 10 inc. 9`, `doctrina: interpretación restrictiva`, `resultado: desfavorable para recusantes`, `parte favorecida: tribunal`, `parte perjudicada: Scarzi y Blois`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Scarzi y Blois recusaron a los ministros de la Corte provincial invocando la causal de enemistad, odio o resentimiento grave (art. 10 inc. 9 CPCC). Fundaron la recusación en que el tribunal habría incurrido en una supuesta inactividad frente a denuncias administrativas que ellos mismos presentaron contra funcionarios y magistrados, lo que –según su postura– evidenciaría animadversión. Previamente, los recusantes habían promovido juicio político contra los ministros, desestimado por la Legislatura local.

## Cuestión jurídica
¿Procede la recusación por enemistad fundada exclusivamente en la inactividad funcional del tribunal en denuncias previas y en la proposición de juicio político desestimada?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la recusación**. El tribunal declaró improcedente el apartamiento. Fallo desfavorable para Scarzi y Blois; favorable para los ministros recusados.

## Doctrina / criterio relevante
- La enemistad debe exteriorizarse mediante hechos concretos, no por meras presunciones subjetivas del recusante.  
- El ejercicio de funciones administrativas (tramitar denuncias) no constituye manifestación de odio o resentimiento grave.  
- La causal de “actuar conculcatorio de la garantía de imparcialidad” no está prevista en la ley, por lo que debe ser rechazada.  
- Interpretación restrictiva de las causales de recusación (cita: AyS T 130, p 650; T 161, p 321; T 164, p 366).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente recusar a un tribunal basándose en la inactividad en denuncias previas o en la promoción de juicio político.  
- **Favorable** para el tribunal o juez recusado, pues refuerza que la mera disconformidad con decisiones administrativas no basta para acreditar enemistad.  
- **Mixto/No relacionado** si la causal invocada es distinta (p.ej., amistad íntima, interés directo) y se apoya en hechos concretos.

## Cita sugerida
SCARZI, HUGO ALBERTO Y BLOIS, JOSE FABIAN c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 18/12/2018, FA18090396, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scarzi, Hugo Alberto y Blois, Jose Fabian c/  s/, SAIJ, 18/12/2018, 18090396.