Scataglini, Marcelo Dario

Datos de identificación y cita

• Carátula: SCATAGLINI, MARCELO DARIO
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 2022-11-29
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: CONSTITUCIONAL (penal constitucional)
• Materia: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA
• Magistrados: ERBETTA - FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ
• Fuente: SAIJ, ID FA22090571
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso extraordinario provincial / Impugnación penal / Prisión preventiva
• Contingencia: Rechazo de recurso por no ser sentencia definitiva ni auto irreparable
• Hechos clave: Desestimación de planteos defensivos sobre imputación y exclusión probatoria en baja instancia; denegatoria del recurso ordinario por el A quo (art. 394 CPP)
• Normas: Ley 7055 art. 1; CPP Santa Fe arts. 226 y 394
• Doctrina: Excepcionalidad del recurso extraordinario contra resoluciones no definitivas cuando existe gravamen de imposible reparación ulterior
• Resultado: Rechazo del recurso (desfavorable para el recurrente)
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado
• Parte perjudicada: Defensa de Scataglini (imputado)

Hechos y conflicto

La defensa de Scataglini cuestionó en baja instancia la imputación fáctica y las pruebas de la fiscalía, solicitando invalidez y exclusión probatoria. El juez rechazó esos planteos. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso. El tribunal de segunda instancia (A quo) denegó el recurso por considerar que no encuadraba en las hipótesis del art. 394 CPP. La defensa recurrió en queja ante la Corte Suprema provincial, alegando afectación del derecho al recurso y privación de justicia, con base en que la resolución recurrida -que desestimó sus planteos- constituía la base de la prisión preventiva impuesta.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario provincial contra una resolución que deniega el recurso ordinario contra un auto que rechazó planteos de invalidez de la imputación y exclusión probatoria, cuando dicha resolución no es sentencia definitiva ni auto equiparable a definitiva?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó el recurso. Consideró que, si bien la resolución atacada no es sentencia definitiva ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito (art. 1 ley 7055), podría excepcionalmente ser impugnable si existiera un gravamen de imposible reparación ulterior. Sin embargo, la defensa no acreditó que el agravio fuera efectivamente irreparable; la mera invocación de afectación al derecho al recurso y la relación con la prisión preventiva no bastó para abrir la vía extraordinaria.

Doctrina / criterio relevante

1. Regla general: El recurso extraordinario provincial procede solo contra sentencias definitivas o autos que pongan fin al pleito o hagan imposible su continuación (art. 1 ley 7055).
2. Excepción: Puede abrirse excepcionalmente cuando la resolución cause un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior.
3. Carga del recurrente: Quien invoca la excepción debe demostrar concretamente la irreparabilidad del gravamen, no bastando meras alegaciones sobre afectación de derechos constitucionales o vinculación con medidas restrictivas de libertad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa: El fallo cierra la vía recursiva extraordinaria contra decisiones interlocutorias que rechazan planteos de invalidez de imputación y exclusión probatoria, incluso si están vinculadas a la prisión preventiva.
• Favorable para la acusación/Estado: Refuerza la exigencia de sentencia definitiva o gravamen irreparable concreto para acceder al recurso extraordinario.
• Uso analógico: Si en un caso futuro se pretende impugnar un auto similar (no definitivo) por la vía del recurso extraordinario provincial, este precedente será desfavorable para el recurrente a menos que demuestre un perjuicio específico e irreparable más allá de la limitación de libertad. Será favorable para quien se oponga a la apertura de la vía.

Cita sugerida

SCATAGLINI, MARCELO DARIO, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/11/2022, ID SAIJ FA22090571. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...