---
titulo: "Scattiza de Lopez, Zita c/ Empresa de Ferrocarriles Argentinos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/08/1987
fuero: Civil
numero: 87141133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scattiza-de-lopez-zita-c-empresa-de-ferrocarriles-argentinos-s-ce01a833-71b5-4ee2-b285-907736e14ccd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scattiza de Lopez, Zita c/ Empresa de Ferrocarriles Argentinos s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 19/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ · ID FA87141133
- **Carátula**: SCATTIZA DE LOPEZ, ZITA c/ EMPRESA DE FERROCARRILES ARGENTINOS s/ accidente de tránsito
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 19/08/1987 · **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil · **Materia**: Accidente de tránsito (ferroviario)
- **Magistrados**: Moreno Hueyo – Almeida Hansen – Degiorgis
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1417-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente ferroviario` `paso a nivel sin barreras` `responsabilidad empresa ferroviaria` `Ley General de Ferrocarriles art.5` `CCiv. art.512` `culpa civil` `zona suburbana alta circulación` `negligencia` `falta de señalización` `favorable a víctima`

## Hechos y conflicto
Accidente en paso a nivel sin barreras, en zona suburbana con intenso tráfico vehicular y ferroviario continuo. La actora demandó a la empresa ferroviaria por los daños sufridos. La defensa alegó que la instalación de barreras no es obligatoria en todos los cruces.

## Cuestión jurídica
Si la falta de barreras en un paso a nivel, en las circunstancias del caso, constituye negligencia imputable a la empresa ferroviaria, y si ello es causal suficiente de responsabilidad civil.

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora**. Se responsabiliza a la empresa ferroviaria por no colocar barreras u otras señales lumínicas/alarmas, pese al alto tránsito vehicular y ferroviario. Se configuró negligencia de la empresa (art. 5 Ley General de Ferrocarriles). Se condena a indemnizar los daños. El conductor también debe obrar con prudencia (art. 512 CCiv.), pero ello no exime a la empresa.

## Doctrina / criterio relevante
- La instalación de barreras no es obligatoria _per se_ en todo paso a nivel, sino cuando sea razonable y prudente según las circunstancias.
- En zonas suburbanas con tráfico vehicular intenso y trenes continuos, la falta de barreras o señales adecuadas es negligencia de la empresa ferroviaria.
- El deber de cuidado del conductor (art. 512 CCiv.) no desplaza la responsabilidad de la empresa por omisión de medidas de seguridad exigibles.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima de un accidente en paso a nivel sin barreras, en zonas de circulación densa (vehicular y ferroviaria).
- **Desfavorable** para la empresa ferroviaria demandada.
- **Útil** para argumentar que la obligación de colocar barreras surge de la evaluación concreta del riesgo (no de una norma genérica).
- **No aplica** si el accidente ocurrió en zonas rurales o de baja circulación.

## Cita sugerida
_SCATTIZA DE LOPEZ, ZITA c/ EMPRESA DE FERROCARRILES ARGENTINOS s/_ (CNac. Ap. Espec. Civ. y Com., Sala C, 19/08/1987, SAIJ FA87141133). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1417-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scattiza de Lopez, Zita c/ Empresa de Ferrocarriles Argentinos s/, SAIJ, 19/08/1987, 87141133.