---
titulo: "Scattolini, Oscar Aurelio c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/05/2000
fuero: Administrativo
numero: 90093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scattolini-oscar-aurelio-c-provincia-de-santa-fe-s-44a13f8b-889a-400d-8054-c7798ba4b24b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scattolini, Oscar Aurelio c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA00090093
- **Carátula**: Scattolini, Oscar Aurelio c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 2000-05-03 | **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Administrativo
- **Sala/Instancia**: S | **Magistrados**: Falistocco, Alvarez, Iribarren, Ulla, Vigo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: obra pública` `contingencia: mayores costos` `hechos clave: contrato precio global, reajuste por índices, reclamo financiero y gastos generales` `normas: art. 4 ley 4106, art. 82 ley 5188` `doctrina: irrepresentatividad del índice, imprevisibilidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: contratista (gastos generales), Provincia (costos financieros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contratista ejecutó obra pública (sistema precio global con reajuste). Reclamó mayores costos: (i) financieros por aumento de tasas; (ii) gastos generales por desfase del índice contractual (BHN). Provincia rechazó por decreto, argumentando firmeza parcial de acto no recurrido en revocatoria.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde reconocer mayores costos financieros y gastos generales no previstos en pliego, y si la falta de impugnación total vuelve firme el acto?

## Decisión y resultado
**Mixto**: Rechazó costos financieros (no imprevisibles, obra corta, oferta los asumió). **Hizo lugar** a gastos generales por irrepresentatividad del índice desde el inicio (art. 82 ley 5188 no aplicable a financieros). Revocó parcialmente sentencia. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La recepción provisoria exime de vicios aparentes (doctrina).
- El gasto financiero no es "elemento determinante" reajustable si no se pactó en pliego.
- La falta de respuesta en revocatoria no torna firme el acto si las cuestiones no eran escindibles.
- Si el índice contractual es irrepresentativo desde el mes 1, excede lo previsible y es inconstitucional (ruptura ecuación económica).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impugne índices de reajuste que desde el inicio no reflejen costos reales. **Desfavorable** para reclamos de costos financieros no contemplados en pliego o sin imprevisibilidad demostrada. **Mixto** por resultado parcial.

## Cita sugerida
**Scattolini, Oscar Aurelio c/ Provincia de Santa Fe**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/05/2000, (Expte. CSJ Nº 566-87), SAIJ FA00090093. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scattolini, Oscar Aurelio c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 03/05/2000, 90093.