---
titulo: "Scavino c/ Caldara s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL"
fecha: 17/04/2002
fuero: Civil y comercial y procesal y procesal y civil
numero: 2095634
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-436-5902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scavino-c-caldara-s-5f821817-faff-4f28-a276-1862f88bfbc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scavino c/ Caldara s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL · 17/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Scavino c/ Caldara s/ Ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral (Sala C)
- **Fecha:** 17/04/2002
- **Jurisdicción:** Santa Fe (fuero civil-comercial-procesal)
- **Magistrados:** Macagno (voto en minoría), Berger, Carbone
- **Expediente:** 374-00, Res. 63, Tomo 20, Folio 277/283
- **Fuente:** SAIJ, ID FA02095634
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-436-5902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: dueño/guardián, riesgo o vicio, daño moral` `normas: art. 1113 CC, arts. 135, 136, 365 CPCC` `doctrina: responsabilidad objetiva, daño moral no lucrativo` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: actores (víctimas)` `parte perjudicada: aseguradora y codemandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Los actores demandan daños y perjuicios a los codemandados (dueño/guardián del vehículo y aseguradora). Se fija indemnización por daño moral. La aseguradora apela la tasa de interés y cuestiona su responsabilidad. Existe un intento de ampliación de demanda no realizado oportunamente.

## Cuestión jurídica
- Responsabilidad del asegurador en los límites del seguro contratado.
- Procedencia de la ampliación de demanda tras la primera instancia.
- Adecuación del monto por daño moral y tasa de interés.

## Decisión y resultado
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia. Condena al asegurador en los límites del seguro. Rechaza la ampliación de demanda por extemporánea. Tiene por conforme a la aseguradora con la tasa de interés por no haberla criticado (art. 365 CPCC). El voto en minoría (Macagno) avala el monto por daño moral dentro de parámetros razonables.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva:** el dueño/guardián responde por riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 CC, 2° párr., 2° parte). No se exime si no hay culpa de la víctima o de un tercero.
- **Daño moral:** debe procurar una satisfacción relativa, sin lucro para la víctima, atendiendo a las circunstancias personales y padecimientos.
- **Límites del seguro:** el asegurador responde según lo pactado; la determinación corresponde a la etapa liquidatoria.
- **Ampliación de demanda:** debe formularse en primera instancia (arts. 135-136 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable a las víctimas** (actores) porque se confirma la condena a los demandados y se mantiene la indemnización por daño moral. **Desfavorable a los demandados** (aseguradora y dueño/guardián) ya que se rechazan sus defensas (tasa de interés, límites del seguro, ampliación). **Mixto** si se analiza desde la perspectiva de la aseguradora: se la condena, pero sólo hasta el límite del seguro. **No relacionado** con casos que no versen sobre responsabilidad objetiva por accidente de tránsito o daño moral.

## Cita sugerida
Scavino c/ Caldara s/ Ordinario, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Santa Fe, Sala C, 17/04/2002, Expte. 374-00, ID SAIJ FA02095634. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-436-5902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scavino c/ Caldara s/, SAIJ, 17/04/2002, 2095634.