---
titulo: "Scavone, Jorge Norberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/08/2006
fuero: Procesal y penal
numero: 6090181
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scavone-jorge-norberto-c-s-0b69b7b0-857a-46d1-be03-e52004f406cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scavone, Jorge Norberto c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SCAVONE, JORGE NORBERTO c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 23/08/2006
- **Expediente**: C.S.J. nro. 302, año 2006
- **Fuero**: Procesal-Penal
- **Magistrados**: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **ID SAIJ**: FA06090181
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: conflicto negativo de competencia` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: administración fraudulenta, campo rural, cosechas, intimación` `normas: art. 173 inc. 7 CP` `doctrina: lugar del acto infiel / domicilio de la administración` `resultado: competencia en Casilda` `parte favorecida: denunciante (al fijar competencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Jorge Scavone por presunta administración fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP) contra su cónyuge y cuñado, propietarios del 50% cada uno de un campo rural en Villada (Dpto. Caseros). Se cuestiona el destino de cosechas de maíz y soja. Intimó sin respuesta. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Casilda (primer receptor) y el de Melincué. Casilda se declaró incompetente por entender que la administración se realizaba en Villada. Melincué rechazó la radicación, sosteniendo que el perjuicio se consuma en Casilda, lugar de liquidaciones y transferencias bancarias.

## Cuestión jurídica
Determinar el juzgado competente territorialmente para investigar el delito de administración fraudulenta denunciado.

## Decisión y resultado
La Corte dirime el conflicto a favor del Juzgado de Casilda, ordenando que siga entendiendo en la causa. Rechaza la postura del Juzgado de Melincué.

## Doctrina / criterio relevante
Aplica doctrina de la CSJN (Fallos 306:369, 311:484; "B., J. E." 10/02/1998): el delito de administración fraudulenta se comete donde se ejecuta el acto infiel perjudicial; si se desconoce ese lugar, debe presumirse que ocurrió en el domicilio de la administración. En el caso, ambos criterios indican Casilda como lugar de administración y donde se realizaron liquidaciones y transferencias.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga que la competencia radica en el lugar donde se ejerce la administración (Casilda) y no donde está ubicado el bien (Villada). **Desfavorable** para quien pretenda radicar la competencia en el lugar del inmueble o donde ocurrió la explotación agrícola. **Útil** para argumentar en delitos de administración fraudulenta con varios posibles lugares de comisión: el criterio del acto infiel o, subsidiariamente, el domicilio de la administración.

## Cita sugerida
Scavone, Jorge Norberto c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/08/2006, Expte. C.S.J. nro. 302/2006 (ID SAIJ FA06090181).

## Cómo citar

Scavone, Jorge Norberto c/  s/, SAIJ, 23/08/2006, 6090181.