Scavuzzo, Rodolfo Héctor c/ Edesur S.A. s/ (SAIJ, 03/06/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Scavuzzo, Rodolfo Héctor c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
Fecha: 03/06/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil y Comercial Federal (fuero originante)
Magistrados: Francisco de las Carreras (preopinante), María Susana Najurieta, Martín Diego Farrell (adherentes)
ID SAIJ: FA08972374
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-2798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: corte de suministro eléctrico hechos clave: corte reconocido, pericia ingenieril por sobretensión, instalación en regla normas: arts. 163 inc. 5 CPCCN, 509 CC doctrina: presunciones graves precisas y concordantes, responsabilidad del prestador por reconexión resultado: mixto (favorable en responsabilidad y daño material/privación de uso; desfavorable en lucro cesante) parte favorecida: actor (parcialmente) parte perjudicada: demandada Edesur SA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Corte de suministro eléctrico el 23-24/05/2002 en taller mecánico del actor. Reclamó daños en computadora por sobretensión al reconectar. La demandada Edesur SA reconoció el corte. Primera instancia rechazó demanda por falta de prueba suficiente.

Cuestión jurídica

Determinar si existe nexo causal entre el corte/reconexión y los daños en la computadora del actor, y procedencia de los rubros reclamados (daño material, privación de uso, lucro cesante).

Decisión y resultado

Revocación parcial de la sentencia. Condena a Edesur SA a pagar $2.800 por daño material y $500 por privación de uso, con intereses desde el 27/06/2002 (tasa activa BNA descuento 30 días). Rechazó lucro cesante. Costas a demandada por vencida sustancialmente.

Doctrina / criterio relevante

Las presunciones graves, precisas y concordantes (art. 163 inc. 5 CPCCN) pueden acreditar el nexo causal cuando el daño es técnicamente compatible con la falla del servicio.
La responsabilidad por sobretensión al reconectar el suministro es distinta de la interrupción del servicio, por lo que no aplica el plenario "Barrera".
La instalación del usuario en buen estado es un indicio fuerte contra la prestadora.
El lucro cesante no procede si la pérdida de ganancias se explica por otros factores (recesión económica) y el bien dañado no es indispensable para la actividad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores que acrediten: (i) corte de servicio reconocido por la empresa; (ii) instalación eléctrica del usuario en regla; (iii) pericia técnica que vincule los daños con sobretensión por reconexión.
DESFAVORABLE para actores que reclamen lucro cesante sin prueba de relación causal directa o base económica sólida.
MIXTO porque responsabilidad y daños directos se conceden, pero se rechaza el lucro cesante.

Cita sugerida

Scavuzzo, Rodolfo Héctor c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 03/06/2008, ID SAIJ FA08972374, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-473-2798-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.