---
titulo: "Scazioto, Stella Maris c/ Mansilla, Ricardo Angel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/02/2014
fuero: Constitucional
numero: 14290037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0924-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scazioto-stella-maris-c-mansilla-ricardo-angel-s-8c271a91-c59d-41b0-b6a4-5f92194dee6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scazioto, Stella Maris c/ Mansilla, Ricardo Angel s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 06/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** N° 19-S-12 (IURIX N° 176308/7)
- **Carátula:** Scazioto, Stella Maris c/ Mansilla, Ricardo Angel s/ Medida Cautelar – Sumario – Recurso de Casación
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de San Luis
- **Sala:** Unipersonal (votan todos los ministros)
- **Fecha:** 06/02/2014
- **Magistrados:** Zavala Rodríguez, Novillo, Rubio
- **Fuente:** SAIJ (ID: FA14290037)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0924-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: rechazo de recurso de casación por inadmisibilidad formal` `hechos clave: depósito bancario no acompañado al interponer recurso; recurso fundado tardíamente; error en interpretación contractual (transferencia de fondo de comercio)` `normas: art. 290 CPCyC (San Luis); arts. 1201, 1204, 1374, 1425, 1426 CC; Ley 11.687` `doctrina: requisitos formales de admisibilidad son estrictos y deben cumplirse en tiempo` `resultado: rechazo de casación` `parte favorecida: Scazioto (actora)` `parte perjudicada: Mansilla (demandado/recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó al demandado por la transferencia de un fondo de comercio. En primera instancia se hizo lugar a la pretensión, y la Cámara confirmó la sentencia (rechazando la apelación del demandado). El demandado interpuso recurso de casación, alegando errónea interpretación del contrato y de las normas aplicables (considera que debían regirse por la Ley 11.687 y no por el Código de Comercio; y que se aplicaron incorrectamente los arts. 1201 y 1204 CC). La actora contestó solicitando el rechazo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir formalmente el recurso de casación, considerando que el depósito bancario exigido por el art. 290 CPCyC no fue acompañado al interponer el recurso sino en un momento posterior (al fundarlo)?

## Decisión y resultado
El STJSL **rechazó el recurso de casación** por **inadmisibilidad formal**, con costas al recurrente vencido. No se analizó el fondo del recurso porque no se cumplió estrictamente con el requisito del depósito bancario al momento de interponerlo.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación es un recurso extraordinario, excepcional y de interpretación restrictiva.
- El depósito bancario es un requisito formal de admisibilidad que debe cumplirse **al interponer el recurso**, no después. Su omisión torna improcedente el recurso (cita precedentes del mismo tribunal).
- No es subsanable con la presentación tardía al fundar el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que interpone el recurso sin cumplir estrictamente los requisitos formales (en este caso, el demandado).
- **FAVORABLE** para la parte que obtuvo una sentencia favorable en instancias anteriores (la actora), ya que la casación fue rechazada sin ingresar al fondo.

## Cita sugerida
**Scazioto, Stella Maris c/ Mansilla, Ricardo Angel s/ Medida Cautelar – Sumario – Recurso de Casación**, STJ San Luis, 06/02/2014, Expte. N° 19-S-12, SAIJ FA14290037. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0924-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scazioto, Stella Maris c/ Mansilla, Ricardo Angel s/, SAIJ, 06/02/2014, 14290037.