---
titulo: "Scetta Juan y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 09/09/1993
fuero: Penal
numero: 93083160
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-3803-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scetta-juan-y-otros-c-s-6e0dfec0-e64c-4748-9a9e-f0a50e45e387
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scetta Juan y Otros c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 09/09/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA93083160  
- **Carátula**: SCETTA JUAN Y OTROS c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Criminal (Sala 01, Instancia C)  
- **Fecha**: 1993-09-09  
- **Jurisdicción**: Entre Ríos  
- **Fuero**: Penal (Local)  
- **Magistrados**: Sobrero Celli Ascua  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-3803-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: lesiones culposas / robo` `hechos clave: accidente tránsito imprudente / robo chapas zinc entre amigos sin plan` `normas: CP 94, 167 inc2, 164, 42, 210` `doctrina: definición restrictiva de banda` `resultado: mixto` `parte favorecida: víctima lesiones / imputados robo` `parte perjudicada: imputado lesiones / fiscalía robo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo comprende dos casos distintos:  
1) Un accidente de tránsito por imprudencia y violación de deberes de cuidado que causó lesiones graves.  
2) Un apoderamiento de chapas de zinc (desclavadas con herramienta, esfuerzo no normal) por tres o más amigos que actuaron sin plan preconcebido, siendo sorprendidos *in fraganti* (tentativa).  

## Cuestión jurídica
- En lesiones: determinar si la conducta se subsume en el art. 94 CP (lesiones culposas) por impericia.  
- En robo: determinar si la concurrencia de más de tres personas constituye la agravante de "banda" (art. 167 inc. 2 CP) o corresponde calificar como robo tentado (arts. 164, 42 CP).  

## Decisión y resultado
- Lesiones: **condena** por lesiones culposas (art. 94 CP).  
- Robo: **rechaza** la agravante de banda (no hay plan común ni grupo organizado); califica como **robo en grado de tentativa** (arts. 164, 42 CP). Resultado mixto: favorable a la víctima del accidente; favorable a los imputados en la causa de robo (desfavorable al Ministerio Público).  

## Doctrina / criterio relevante
- **Banda**: requiere un plan preconcebido para cometer ilícitos indeterminados (remisión al art. 210 CP). La mera concurrencia circunstancial de más de tres personas no la configura.  
- **Fuerza en robo**: el desclavar chapas con herramienta implica una fuerza "no normal", apta para tentativa de robo.  
- **Lesiones culposas**: la imprudencia y violación de reglamentos de tránsito encuadran en el art. 94 CP.  

## Señales para favorabilidad
- **Para imputados en causa de robo**: **FAVORABLE** (se descarta la agravante de banda, reduciendo pena).  
- **Para víctimas de accidente de tránsito**: **FAVORABLE** (se admite la condena por lesiones culposas).  
- **Para fiscalía en robo**: **DESFAVORABLE** (no prospera la agravante).  
- **Para reincidentes o bandas organizadas**: **NO RELACIONADO** (exige plan común).  

## Cita sugerida
SCETTA JUAN Y OTROS c/ s/ – Cám. Apel. Crim. Entre Ríos, Sala I, 09/09/1993 – SAIJ FA93083160 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-3803-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scetta Juan y Otros c/  s/, SAIJ, 09/09/1993, 93083160.