---
titulo: "Schanz c/ Ganin y/u otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL"
fecha: 13/03/2002
fuero: Laboral y civil y laboral
numero: 2095517
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-715-5902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schanz-c-ganin-y-u-otros-s-c6bee375-5725-4b94-90f1-f7b05df51252
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schanz c/ Ganin y/u otros s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL · 13/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA02095517  
- **Carátula:** Schanz c/ Ganin y/u otros s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, Sala C  
- **Magistrados:** Berger – Macagno – Carbone (se abstiene)  
- **Fecha:** 13/03/2002  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (ámbito local)  
- **Fuero:** Laboral  
- **Expte.:** 368-01, Res. 40, Tomo 20, Folio 183/187  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-715-5902-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: falta de pago remuneraciones, intimación, omisión documental` `normas: LCT 103, 275; Ley 24.013 arts. 8 y 15; Ley 25.013 art. 9` `doctrina: obligación remunerativa como causa grave` `resultado: mixto` `parte favorecida: trabajadora (parcial)` `parte perjudicada: empleador (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La trabajadora se colocó en situación de despido indirecto ante la falta de pago de remuneraciones por parte del empleador. Intimó a la regularización del vínculo y al registro laboral, pero no aportó la documentación requerida para que el empleador pudiera cumplir. Reclamó indemnizaciones por despido y las previstas en los arts. 8 y 15 de la Ley 24.013 por falta de registro, más intereses del art. 275 LCT por temeridad.

## Cuestión jurídica
1. Si la omisión de pago de salarios configura injuria grave que justifica el despido indirecto.  
2. Si proceden las indemnizaciones de los arts. 8 y 15 Ley 24.013 cuando el trabajador no puso a disposición la documentación necesaria para el registro.  
3. Si corresponde aplicar el art. 275 LCT (intereses por temeridad) en caso de despido indirecto a la luz del art. 9 Ley 25.013.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**  
- Hace lugar al despido indirecto (reconoce el derecho de la trabajadora).  
- Rechaza las indemnizaciones de los arts. 8 y 15 Ley 24.013 por obstáculo imputable a la actora (falta de entrega de documentación).  
- Rechaza los intereses del art. 275 LCT, por no estar previstos para despido indirecto según el art. 9 Ley 25.013.

**Parte mayormente favorecida:** empleador (en cuanto a los rubros rechazados). La trabajadora obtiene el reconocimiento del despido indirecto pero sin las multas adicionales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Violación de obligaciones remunerativas:** constituye perjuicio grave que justifica el despido indirecto (art. 103 LCT y su contraprestación por puesta a disposición).  
- **Carga documental:** la omisión del trabajador de entregar documentación impide imputar al empleador la falta de registro; no proceden las multas de los arts. 8 y 15 Ley 24.013.  
- **Ámbito de aplicación del art. 275 LCT:** el art. 9 Ley 25.013 restringe su aplicación a despido incausado o acuerdo rescisorio homologado, no a despido indirecto. La interpretación debe ser literal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el trabajador que acredite falta de pago de salarios:** el fallo reconoce que la falta de pago es injuria grave que habilita el despido indirecto.  
- **Desfavorable para el trabajador que reclame multas por falta de registro si él mismo no entregó documentación requerida:** el fallo exige que el trabajador haya cumplido con la puesta a disposición de documentos.  
- **Desfavorable para el trabajador que pretenda intereses del art. 275 LCT en despido indirecto:** el fallo limita su aplicación a despidos sin justa causa o acuerdos homologados.  
- **Mixto global:** no es enteramente favorable ni desfavorable; debe evaluarse según qué rubro se pretende en el caso posterior.

## Cita sugerida
**“Schanz c/ Ganin y/u otros s/” – Cám. Apel. Civ., Com. y Lab. Santa Fe, Sala C, 13/03/2002, Expte. 368-01, Res. 40, Tomo 20, Folio 183/187 – ID SAIJ FA02095517. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-715-5902-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Schanz c/ Ganin y/u otros s/, SAIJ, 13/03/2002, 2095517.