---
titulo: "Schaumburg, Enrique José c/ Martínez, Celestino Marcos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/12/1999
fuero: Civil y constitucional y civil y civil y constitucional
numero: 99090343
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schaumburg-enrique-jose-c-martinez-celestino-marcos-s-8fa6b1e2-8b07-497a-877f-8caf18b14dcd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schaumburg, Enrique José c/ Martínez, Celestino Marcos s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Schaumburg, Enrique José c/ Martínez, Celestino Marcos s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Expte. CSJ Nº 556-97)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha**: 22/12/1999
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)
- **Fuero**: Civil - Constitucional
- **Magistrados**: Iribarren, Falistocco, Ulla, Vigo
- **Fuente**: SAIJ, ID FA99090343
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0909-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: usuario conductor, daños automotor, exceso ritual manifiesto` `normas: CC 1109, 1110` `doctrina: iura novit curia, legitimación usuario` `resultado: favorable` `parte favorecida: actor (Schaumburg)` `parte perjudicada: demandado (Martínez) y tribunal a quo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor (Schaumburg) demandó daños y perjuicios alegando ser propietario y conductor del vehículo siniestrado. En primera instancia y Cámara se rechazó la pretensión por no probar titularidad del dominio. El actor recurrió invocando su carácter de **usuario** (art. 1110 CC) – calidad reconocida en la demanda y contestación–, pero el tribunal a quo consideró extemporánea la invocación por principio de congruencia.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia que, por aplicación restrictiva del principio de congruencia, omite considerar la legitimación del actor como **usuario** del automotor (art. 1110 CC) a pesar de que los hechos y la contestación evidenciaban esa calidad?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor**. La CSJ Santa Fe **hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad**, declaró arbitraria la sentencia de Cámara y ordenó un nuevo pronunciamiento que analice la legitimación del actor como usuario, con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1110 CC legitima al usuario del automotor (no solo al propietario) para reclamar daños, sin exigir pago previo de reparaciones.
- El exceso ritual manifiesto impide frustrar el derecho mediante aplicaciones mecánicas de principios procesales (congruencia).
- El **iura novit curia** autoriza al juez a encuadrar jurídicamente los hechos probados, aunque la parte no haya invocado el título correcto desde el inicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega ser **usuario conductor** de un vehículo dañado, aun sin probar dominio, si los hechos de la demanda lo acreditan.
- **Desfavorable** para la parte que pretende limitar la legitimación activa a la propiedad o al pago de reparaciones.
- **Mixto/No relacionado** en otros contextos.

## Cita sugerida
Schaumburg, Enrique José c/ Martínez, Celestino Marcos s/ Recurso de Inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 22/12/1999, SAIJ FA99090343, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0909-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Schaumburg, Enrique José c/ Martínez, Celestino Marcos s/, SAIJ, 22/12/1999, 99090343.