Scheiner, Oscar Ernesto c/ Caja de Previson y Seguridad de la Ingenieria, Arquitectura de la Provincia de Cordiba s/ (SAIJ, 03/02/1998)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA98160039
Carátula: SCHEINER, OSCAR ERNESTO c/ CAJA DE PREVISON Y SEGURIDAD DE LA INGENIERIA, ARQUITECTURA DE LA PROVINCIA DE CORDIBA s/ PLENA JURISDICCION
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Sala: S
Fecha: 1998-02-03
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0618-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Previsional contingencia: Recurso Extraordinario hechos clave: denegación casación, exceso ritual normas: Ley 48 art. 14, Ley 6470 art. 39 doctrina: arbitrariedad, exceso ritual manifiesto resultado: improcedente parte favorecida: Caja de Previsión y Seguridad parte perjudicada: Scheiner fuente: SAIJ FA98160039

Hechos y conflicto

El actor Scheiner inició plena jurisdicción contra la Caja de Previsión y Seguridad de la Ingeniería y Arquitectura de Córdoba. El Tribunal Superior denegó la casación local (por motivos formales y sustanciales). Scheiner interpuso recurso extraordinario federal alegando arbitrariedad y exceso ritual manifiesto en la interpretación del art. 39 de la Ley 6470.

Cuestión jurídica

Si la denegación de la casación provincial constituye sentencia arbitraria o exceso de rigor formal que habilite la instancia extraordinaria del art. 14 de la Ley 48.

Decisión y resultado

Improcedente del recurso extraordinario. El Tribunal consideró que la impugnación no cumplió con la fundamentación autónoma exigida (art. 15 Ley 48): los agravios fueron genéricos y no rebatieron puntualmente los argumentos del a quo. El recurso fue desestimado.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones de tribunales superiores provinciales sobre admisibilidad de recursos locales no son revisables por la vía federal, salvo arbitrariedad o exceso ritual manifiesto.
Para demostrar arbitrariedad, el recurrente debe rebatir en concreto los fundamentos denegatorios, señalando errores jurídicos; no bastan apreciaciones genéricas o meras discrepancias.
La Corte admite excepción cuando se invoca exceso ritual que desvirtúa normas previsionales y restringe derechos, pero ello no exime de una crítica razonada y circunstanciada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (Scheiner).
FAVORABLE para la Caja previsional demandada (confirma denegación de casación).
MIXTO / NO RELACIONADO no aplica.
Indicio clave: Si en un caso futuro la parte recurrente no logra rebatir de manera precisa los fundamentos de la denegatoria local y solo formula objeciones genéricas, este fallo será citable en contra. Por el contrario, si se demuestra exceso ritual manifiesto y se cumple con una crítica concreta, el precedente puede distinguirse.

Cita sugerida

“SCHEINER, OSCAR ERNESTO c/ CAJA DE PREVISON Y SEGURIDAD DE LA INGENIERIA, ARQUITECTURA DE LA PROVINCIA DE CORDIBA s/ PLENA JURISDICCION” – TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA – Sala S – 03/02/1998 – FA98160039 – SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0618-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.