---
titulo: "Scheinsohn, Horacio Jose c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/02/2022
fuero: Comercial
numero: 22130013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scheinsohn-horacio-jose-c-s-138bd0a3-046f-4b64-a29a-e4dff35030e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scheinsohn, Horacio Jose c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 21/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA22130013
- **Carátula:** SCHEINSOHN, HORACIO JOSE c/ s/ (concurso preventivo)
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL – Sala C
- **Fecha:** 2022-02-21
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Comercial – Nacional
- **Magistrados:** Machin – Villanueva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concursos` `concurso preventivo` `clausura por falta de acreedores` `verificación de créditos` `carga procesal` `LCQ 229` `LCQ 1` `LCQ 268` `doctrina Rouillon` `resultado desfavorable para el deudor` `honorarios profesionales`

## Hechos y conflicto
El concurso preventivo fue clausurado porque ningún acreedor se presentó a verificar su crédito. El concursado apeló, argumentando que tiene varios juicios ejecutivos en curso y que, si se confirma la clausura, no podrá detenerlos; solicitó que se ordene a los actores de esos juicios presentarse a verificar.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la clausura del concurso preventivo por falta de acreedores verificados (LCQ 229, segundo párrafo, aplicado analógicamente)?  
2. ¿Puede el concursado obligar a los acreedores a verificar sus créditos?

## Decisión y resultado
Se confirma la resolución que dispuso la conclusión del concurso preventivo. Se rechaza el planteo del concursado: ningún acreedor puede ser obligado a verificar (es una carga, no una obligación). Cuando no hay pasivo, no se configura el presupuesto objetivo del concurso (LCQ 1). En cuanto a honorarios, se aplica el art. 268-2° LCQ (retribución según labor realizada, sin porcentualidades). Resultado **desfavorable** para el concursado.

## Doctrina / criterio relevante
- La verificación de créditos es una **carga** del acreedor, no una obligación; no puede ser impuesta coactivamente.  
- La falta total de pasivo impide la existencia del presupuesto objetivo del concurso (LCQ 1).  
- Para la clausura por falta de acreedores (LCQ 229, 2° párr.), la remuneración de los profesionales se rige por el art. 268-2° LCQ (base: labor efectiva, sin porcentajes). Se cita a Rouillon.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el deudor concursado que busca mantener el proceso y frenar ejecuciones individuales.  
- **Favorable** para acreedores que no desean verificar (les permite continuar con ejecuciones).  
- **Mixto** en materia de honorarios: se evita una base porcentual, lo que puede beneficiar o perjudicar según el caso.  
- **No relacionado** con controversias sobre admisión de créditos verificados.

## Cita sugerida
SCHEINSOHN, HORACIO JOSE c/ s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C, 21/02/2022, SAIJ FA22130013. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0312-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scheinsohn, Horacio Jose c/  s/, SAIJ, 21/02/2022, 22130013.