---
titulo: "Scherer Muñoz, Cecilia Lucibeth y otro c/ Higuera, Pedro y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 12/05/2021
fuero: Procesal y civil y comercial y laboral
numero: 21070079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0701-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scherer-munoz-cecilia-lucibeth-y-otro-c-higuera-pedro-y-otros-s-a576365b-9e04-41cd-b842-c1ec1cd536fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scherer Muñoz, Cecilia Lucibeth y otro c/ Higuera, Pedro y otros s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 12/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Scherer Muñoz, Cecilia Lucibeth y otro c/ Higuera, Pedro y otros s/ desalojo por incumplimientos contractuales
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala II
- **Fecha:** 12/05/2021
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Procesal / Civil / Comercial / Laboral
- **Magistrados:** Clerici, Noacco
- **Fuente:** SAIJ – ID FA21070079
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0701-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: error excusable` `hechos clave: pandemia` `normas: art. 394 CPCyC` `doctrina: flexibilización formas por emergencia` `resultado: confirmación` `parte favorecida: demandado (parcial)` `parte perjudicada: actor (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso de desalojo, el demandado presentó su expresión de agravios en la secretaría del juzgado de origen en lugar del tribunal de alzada, error excusado por la magistrada de grado durante la pandemia. Además, el demandado no asistió a la audiencia de formación de cuerpo de escritura, aplicándose el apercibimiento del art. 394 CPCyC. El demandado apeló ambas decisiones.

## Cuestión jurídica
1) Si el error de lugar de presentación es excusable en el contexto de emergencia sanitaria y nuevo sistema informático.  
2) Si la inasistencia a la audiencia genera un agravio irreparable que justifique revocar el apercibimiento.

## Decisión y resultado
**Confirmación** de la resolución de grado. La Cámara tuvo por tempestivo el escrito del demandado (favorable a él) y rechazó el recurso sobre la inasistencia, por no existir agravio irreparable (favorable al actor). Fallo mixto.

## Doctrina / criterio relevante
En contexto de pandemia y novedad del proceso electrónico, el rigor formal debe ceder ante lo excepcional, reconsiderando doctrina anterior (Abelli). El error de dejar el escrito en secretaría equivocada es excusable. La inasistencia a audiencia sin justificación no afecta la defensa si la prueba no fue denegada.

## Señales para favorabilidad
**Mixto.** Favorece al demandado en la admisión del escrito extemporáneo por error excusable (útil para defensas procesales durante emergencia). Desfavorece al demandado en la ausencia injustificada (refuerza aplicación del art. 394 CPCyC). Útil para analogías sobre flexibilidad procesal en pandemia.

## Cita sugerida
Scherer Muñoz, Cecilia Lucibeth y otro c/ Higuera, Pedro y otros s/ desalojo por incumplimientos contractuales, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. y Minería Neuquén, Sala II, 12/05/2021, ID FA21070079 (SAIJ).

## Cómo citar

Scherer Muñoz, Cecilia Lucibeth y otro c/ Higuera, Pedro y otros s/, SAIJ, 12/05/2021, 21070079.