Schiavina, Norberto Emilio c/ Compañia Industrial Cervecera s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SCHIAVINA, NORBERTO EMILIO c/ COMPAÑÍA INDUSTRIAL CERVECERA s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 2014-04-08
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional – Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
• ID SAIJ: FA14090072
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0904-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-contractual contingencia: incumplimiento contractual - distribución - queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad hechos clave: contrato verbal - sin exclusividad - indicios insuficientes normas: buena fe - recurso de inconstitucionalidad doctrina: inadmisibilidad de la queja por falta de cuestión constitucional aprehensible - sentencia suficientemente fundada resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: Compañía Industrial Cervecera parte perjudicada: Norberto Emilio Schiavina fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Schiavina) demandó por incumplimiento contractual a la demandada (Cervecera), alegando que dejó de ejecutar un contrato de distribución conforme lo pactado y las reglas de la buena fe. La Alzada confirmó el rechazo de la demanda por entender que, pese a existir indicios, no se acreditó con razonable certeza que la demandada incumpliera sus obligaciones ni que el incumplimiento del actor fuera consecuencia de un obrar antijurídico de su cocontratante. Se trataba de un contrato de distribución verbal, sin zona de exclusividad pactada, y no se probó que la demandada hubiera realizado ventas directas en la zona del actor.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Alzada (que confirmó el rechazo de la demanda) importa un palmario apartamiento del derecho a la jurisdicción que justifique la apertura del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por considerar que no se avizora cuestión constitucional aprehensible. El impugnante no se hizo cargo debidamente de los argumentos de la Alzada. La sentencia atacada, más allá de que pueda o no compartirse, no resulta descalificable por inconstitucional.

Doctrina / criterio relevante

• Para que proceda la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, debe existir una cuestión constitucional aprehensible.
• No basta con invocar agravios genéricos; el recurrente debe hacerse cargo de los argumentos del fallo atacado.
• Una sentencia suficientemente fundada, aun cuando el tribunal no coincida con su conclusión, no puede descalificarse por inconstitucional.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (quien demanda por incumplimiento), porque se confirma que:

• En contratos verbales sin exclusividad, los indicios no bastan para acreditar incumplimiento.
• La negativa de la Corte a abrir la instancia constitucional refuerza la exigencia de probar con certeza el incumplimiento y de agotar los agravios recursivos.
• FAVORABLE para la demandada, porque sienta que la falta de prueba robusta impide atribuir responsabilidad.

Cita sugerida

SCHIAVINA, Norberto Emilio c/ Compañía Industrial Cervecera s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/04/2014, ID SAIJ FA14090072, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0904-1ots-eupmocsollaf.