---
titulo: "Schibelbain, Luisa C. y Clementina y Myriam M. y Ana M. c/ Schibelbain, Carlos y/o hered. de Schibelbain, Raúl A. y/o Altamiranda, Reina L. y/o García, Guillermo L. s/ petición de herencia"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/09/2026
fuero: Procesal
numero: 26000243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-342-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schibelbain-luisa-c-y-clementina-y-myriam-m-y-ana-m-c-schibelbain-carlos-y-o-821a080e-3372-40d6-b9a3-23437b9b76fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schibelbain, Luisa C. y Clementina y Myriam M. y Ana M. c/ Schibelbain, Carlos y/o hered. de Schibelbain, Raúl A. y/o Altamiranda, Reina L. y/o García, Guillermo L. s/ petición de herencia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Schibelbain, Luisa C. y otras c/ Schibelbain, Carlos y otros s/ petición de herencia — CSJN, 23/09/2026 — CSJ 1973/2025/CS1 — ID SAIJ: FA26000243.

## Hechos y conflicto
Petición de herencia entre familiares (actores: Luisa, Clementina, Myriam y Ana Schibelbain; demandados: Carlos Schibelbain, sucesores de Raúl Schibelbain, Reina Altamiranda y Guillermo García). Los demandados interpusieron recursos extraordinarios contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia del Chaco que no era sentencia definitiva. El tribunal de origen los concedió, pero la CSJN los declaró mal concedidos.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si los recursos extraordinarios eran admisibles contra una decisión no definitiva. La CSJN decidió que no, porque no se dirigían contra sentencia definitiva ni equiparable (art. 14, ley 48). Declaró mal concedidos los recursos, con costas por su orden. No hubo pronunciamiento sobre el fondo ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que los recursos extraordinarios solo proceden contra sentencias definitivas o equiparables; una decisión interlocutoria no habilita el remedio federal, pero lo resuelto (p. ej., prescripción) puede replantearse contra el fallo final. Este fallo es **desfavorable** para los recurrentes (demandados) porque rechaza sus recursos, pero no resuelve el fondo; **favorable** para los actores en cuanto mantiene la posibilidad de litigar. Para casos futuros, sirve para argumentar inadmisibilidad de recursos contra decisiones no definitivas y para sostener que la prescripción puede revisarse en la sentencia final.

## Tags
petición de herencia; recurso extraordinario; sentencia definitiva; prescripción; mal concedido; desfavorable para recurrentes.

## Cómo citar

Schibelbain, Luisa C. y Clementina y Myriam M. y Ana M. c/ Schibelbain, Carlos y/o hered. de Schibelbain, Raúl A. y/o Altamiranda, Reina L. y/o García, Guillermo L. s/ petición de herencia, SAIJ, 23/09/2026, 26000243.