---
titulo: "Schickendantz, Gustavo Alfredo c/ Centro Medico Vilella SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/06/2020
fuero: Civil y procesal y laboral
numero: 20137303
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schickendantz-gustavo-alfredo-c-centro-medico-vilella-sa-s-09599f4a-678e-4657-8a57-de78536da13a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schickendantz, Gustavo Alfredo c/ Centro Medico Vilella SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 09/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA20137303
- **Carátula:** Schickendantz, Gustavo Alfredo c/ Centro Medico Vilella SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Magistrados:** Díaz Cordero – Ballerini
- **Fecha:** 09/06/2020
- **Jurisdicción:** CABA – Fuero: Civil-Procesal-Laboral (comercial) – Ámbito: Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-303-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrato de servicios`, `locación de servicios`, `rescisión intempestiva`, `falta de preaviso`, `CCOM 216`, `incumplimiento no acreditado`, `reclamo indemnizatorio`, `doctrina Sakai`, `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
Un médico (actor) prestó servicios profesionales a un centro médico (demandada) durante un tiempo prolongado, mediante facturación por exámenes de laboratorio. La demandada rescindió la relación sin previo aviso. El actor reclamó indemnización por daños.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el reclamo indemnizatorio cuando la demandada rescinde intempestivamente un contrato de servicios no formal sin acreditar incumplimientos ni cumplir con el procedimiento de intimación previa?

## Decisión y resultado
**Se admite la demanda.** La rescisión fue injustificada porque la demandada, pese a reconocer el vínculo, no probó los incumplimientos alegados ni intimó al actor conforme el art. 216 CCom (hoy CCCN).

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver un contrato por incumplimiento, la parte no culpable debe intimar previamente a la otra a cumplir (CCOM 216). La falta de notificación impide al deudor cuestionar la procedencia de la resolución (CNCom Sala B, “Sakai Laboratorios SA c/ Establecimiento Las Marías SA”, 25/06/13).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama daños por rescisión unilateral sin preaviso ni intimación previa.
- **DESFAVORABLE** para quien rescinde sin acreditar incumplimientos ni notificar el cese.
- **MIXTO** si se alegan incumplimientos graves probados con intimación formal.
- **NO RELACIONADO** si el vínculo es de otro tipo (p.ej. laboral) o no existe relación prolongada.

## Cita sugerida
Schickendantz, Gustavo Alfredo c/ Centro Medico Vilella SA s/ ordinario, CNCom, Sala B, 09/06/2020, SAIJ FA20137303, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-303-7310-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Schickendantz, Gustavo Alfredo c/ Centro Medico Vilella SA s/, SAIJ, 09/06/2020, 20137303.